Конец эпохи Асадов
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Обычно важные события я комментирую не сразу, а спустя какое-то время, когда проясняются многие обстоятельства – как известно, большое видится на расстоянии. Свержение президента Сирии Башара Асада – безусловно, важное, можно даже сказать, историческое событие, а с этого момента прошло уже две с лишним недели, так что необходимую паузу я выдержал.
Итак, 27 ноября разнородные вооружённые формирования начали наступление на силы правительства Асада на севере страны, а уже через 12 дней эти формирования захватили сирийскую столицу. Кстати сказать, 7 декабря г-н Лавров называл их «террористами», а буквально на следующий день, когда командование правительственной армии издало приказ о своей капитуляции и расформировании (!), они, по версии российского МИДа, стали «вооружённой оппозицией». И хотя это звучит несколько цинично, такое изменение лексикона вполне понятно – ведь с новыми властями нужно работать, а прежние власти полностью проиграли.
И не просто проиграли – они не оказали почти никакого сопротивления. При приближении повстанцев военнослужащие армии Асада обращались в бегство, бросая технику и вооружение. Один из блогеров назвал происшедшее «квинтэссенцией трусости и предательства» окружения Асада, сирийских элит и армии, и с этим трудно спорить. Без вооружённой поддержки России и Ирана, которые в этот момент были заняты другими делами, официальный Дамаск не смог продержаться и двух недель.
Что интересно, не далее как 14 сентября депутат Госдумы Милонов призывал российских женщин ездить на отдых не в Турцию, а в… Сирию. Конечно, депутаты этого органа всегда отличались проницательностью и компетентностью, но вот где были аналитики тех гражданских институтов и спецслужб, которые по долгу службы занимаются Сирией профессионально? Почему они не предупредили российское руководство о надвигающейся угрозе для союзника? Как часто бывает в подобных случаях, этот вопрос повисает в воздухе. При этом ситуация стала критической далеко не вчера и развитие событий лишь кажется неожиданным.
Формально в Сирии правила Партия арабского социалистического возрождения (по-арабски сокращённо БААС), но в действительности ни о какой социалистической перспективе речь давно уже не шла. Партия существовала только на бумаге, реальной деятельности не вела, и совсем не удивительно, что после свержения президента она сразу заявила о самороспуске – её юридический статус стал соответствовать реальной ситуации.
Действовавший в Сирии политический режим всё больше напоминал классическую восточную деспотию, причём не слишком успешную. Для унаследовавшего Сирию у своего отца Башара Асада «арабская весна» должна была стать не просто первым звонком, а оглушительной сиреной, предупреждающей о том, что он может вот-вот лишиться своего поста. Ведь в отличие от многих горе-аналитиков он всё-таки находился в гуще событий и, думаю, понимал, что дело тут не только и не столько в зарубежных происках.
Вооружённая поддержка со стороны России и Ирана позволила Асаду на время сохранить власть. При этом нельзя сказать, что после победы над мятежниками, в результате которой режим сохранил за собой большую часть территории, ситуацию совсем не пытались исправить, расширив социальную базу. В частности, прекратились репрессии против коммунистов, и та группа, активистов которой раньше арестовывали и пытали, даже получила пару мест в парламенте. Была разрешена многопартийная система и проводились как бы конкурентные президентские выборы.
Однако пребывающим в нищете народным массам требовалось нечто более ощутимое – даже если бы политические реформы не были всего лишь имитацией. Их больше интересовало, как свести концы с концами и не стать жертвой бандитов - в числе бандитов в погонах. Увы, ситуация не только не улучшалась, но и становилась всё хуже. При этом руководство страны ничего не хотело менять, игнорируя даже рекомендации российских и иранских советников. Жизненный уровень населения стремительно падал – да и как могло быть иначе в условиях тотальной коррупции?
Недовольство населения не в последнюю очередь вызывал произвол со стороны органов безопасности, которые не только зверски подавляли оппозицию, но и вымогали деньги у тех, кто никакого отношения к ней не имел. Вымогательством занимались и многие командиры воинских подразделений. Не удивительно, что и до этого не слишком впечатляющая социальная база режима очень быстро обнулилась. А, как хорошо известно, сидеть на штыках довольно трудно – особенно на чужих.
Если же рассматривать чисто военные аспекты, то если десять лет назад сравнение было явно не в пользу мятежников, зачастую представлявших собой откровенный сброд, в конце 2024 года картина поменялась на противоположную. Мятежники поддерживали в своих рядах строгую дисциплину, все командиры подразделений прошли серьёзную военную подготовку, повстанцы даже наладили в своих мастерских производство относительно современного оружия. Наконец, с мотивацией у них тоже было всё в порядке - в отличие от полуголодных солдат правительственных войск, месяцами не получавших денежное довольствие и живших за счёт поборов с населения. Те вообще не понимали, за что им приходится воевать, и при приближении противника, как правило, разбегались или переодевались в гражданскую одежду.
В общем, нет ничего удивительного в том, что режим Асада рухнул в считанные дни.
Новые власти пытаются стабилизировать обстановку, отмежевавшись от исламистских крайностей. На работу взяли некоторых гражданских чиновников прежнего режима, запрещено «вмешиваться в одежду женщин», запрещено преследовать журналистов за «неправильные» статьи. Отряды бывшей вооружённой оппозиции пытаются вывести из городов и т.д., и т.п. Что из этого получится, посмотрим, а пока перейдём на другую тему, нам более близкую.
Как всё происшедшее отразится на интересах России? Оценки аналитиков варьируют от «крупнейшей геополитической катастрофы» до сдержанного «ничего плохого для России в Сирии пока не произошло». Да, можно согласиться с официальным заявлением о том, что в Сирии «в известной степени цель достигнута». Теперь, однако, обстановка круто изменилась, так что ситуацию следует анализировать заново.
С уверенностью можно пока сказать лишь одно: Сирия уже не будет России союзником - во всяком случае, таким, как Асад, который поддерживал на внешнеполитической арене любые российские инициативы вплоть до признания ДНР и ЛНР. Хотя новые сирийские власти не проявляют открытой враждебности, а среди командиров бывшей вооружённой оппозиции немало выпускников наших военных училищ, тот факт, что российские самолёты несколько лет бомбили эту самую оппозицию, вряд ли полностью забудется. Кстати, на поддержку Сирии только по военной линии было, по разным источникам, потрачено несколько миллиардов долларов плюс вряд ли будут реализованы намеченные инвестиционные проекты, а уже вложенные средства пойдут прахом…
Не стоит опускаться до уровня диванных стратегов, считающих новые сирийские власти марионетками Турции (серьёзные специалисты по Ближнему Востоку полагают, что это не так), но и влияние вовсе не пророссийского Эрдогана недооценивать также не стоит. Так что на сохранение стратегического союза с Сирией в ближайшее время надеяться не стоит – удержать бы имеющиеся военные базы.
Согласно официальной информации, о немедленном их выводе речь не идёт. Новые сирийские власти не хотят ссориться сразу со всеми, да и в нынешнем хаосе российские базы для них даже выгодны, так как вносят определённую стабилизацию. Некоторые источники сообщают, будто как вариант предполагается сохранение баз до середины следующего года, но что будет дальше? Мнение Эрдогана пока неясно, а вот Евросоюз уже недвусмысленно поставил вывод российских баз условием для снятия санкций против Сирии.
Потеря военно-воздушной базы Хмеймим была бы особенно чувствительна для всей африканской стратегии РФ. Проходящая через неё транспортная артерия обеспечивает перевозку как гражданских, так и военных грузов, обеспечивая присутствие России в Центральной Африке. И реальной замены для неё пока не просматривается. Причём, как отмечают некоторые аналитики, дело здесь не только в возможной потере престижа (что тоже очень важно), но и в появлении серьезных проблем для продвигаемой российским руководством стратегии многополярности и движения России на Юг.
Впрочем, Ближний Восток постоянно бурлит и ситуация там может очень быстро изменяться. Собственно, моя нынешняя статья как раз с этим и связана. Например, позиции того же Эрдогана в условиях бушующего в Турции экономического кризиса на самом деле весьма шаткие. Сегодня Эрдоган есть, а завтра его может уже не быть. При этом гипотетическое признание Россией независимости контролируемой курдами Рожавы (на северо-востоке Сирии) могло бы, что называется, «перевернуть доску». Так что будем внимательно следить за развитием событий.
Контактные телефоны Общероссийского профсоюза работающих пенсионеров: +7(967)052-78-58, +7(967)145-55-44. Адрес электронной почты профсоюза: profsoyuz.pens@gmail.com.
