Когда я недавно приглашал общественность на очередное заседание по «делу» председателя Общероссийского офицерского собрания полковника Владимира Васильевича Квачкова, мне возражали, утверждая, что это бесполезно, так как всё уже заранее решено. Но критики оказались не правы. Снова рассмотрев апелляцию, Московский городской суд решил вопрос в пользу Квачкова.

Это дело тянулось так долго, что уже стало похожим на какую-то «мыльную оперу», поэтому будет не лишним напомнить читателям, в чём его суть. В своё время полковник Квачков привлекался к суду за покушение на Чубайса и был оправдан судом присяжных (впоследствии он даже получил от государства компенсацию за незаконное преследование), но на следующий день после вступления в силу оправдательного приговора был снова арестован уже по обвинению в мятеже. На сей раз присяжные в рассмотрении дела не участвовали, и полковник Квачков был приговорен к многолетнему тюремному заключению, из которого вышел лишь в 2019 году под административный надзор.

Уже в этом году через считанные недели после снятия надзора против Владимира Васильевича был подан иск о его новом взятии под административный надзор на том основании (только не смейтесь!), что этот военный пенсионер «нигде не работает» (пенсионеры вообще-то работать не обязаны - на то они и пенсионеры) и «непонятно на что живёт» (получая от государства довольно приличную пенсию). Суд пытались проводить несколько раз, но истец (то есть полиция) на рассмотрение дела раз за разом почему-то не являлся. Наконец, кажется, с шестого захода решение о взятии полковника Квачкова под административный надзор (а это, в частности, означает запрет на участие в массовых мероприятиях аж до 2029 года) было всё же принято. Далее последовали апелляции в городской суд, на которые ответчик также не являлся. И вот, наконец, иск о повторном установлении административного надзора был окончательно отклонён.

Итак, здравый смысл всё-таки победил (по окончании заседания среди присутствующих даже послышались иронические возгласы «Да здравствует российский суд - самый гуманный суд в мире!»). Собственно, по поведению участников процесса уже в прошлый раз можно было понять, что всё-таки дело может решиться не в пользу сторонников «жёстких мер». Впрочем, случилось это лишь на девятом (!) судебном заседании, причём никаких дополнительных обстоятельств почти за год так и не обнаружилось, так что говорить о торжестве правосудия можно лишь с большой натяжкой.

В любом случае это успех оппозиции. Как бы кто ни относился лично к В.В.Квачкову, нелепую историю с возникшими на пустом месте девятью судебными заседаниями можно смело назвать диким произволом, которому следует противостоять. И, как мы видим, даже в нынешних тяжелейших условиях это иногда получается - если не сдаваться и проявлять должную настойчивость.