События в Казахстане
Статья первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Несколько дней назад мы сообщали о локальных протестах на Западе Казахстана, которые теперь распространились на всю страну. События развивались с необычайной быстротой - как, впрочем, и бывает в период революционных изменений. Но можно ли назвать это революцией?
Да, это самая настоящая буржуазно-демократическая революция, хотя она вполне может остаться, как говорят историки, «незавершённой». В считанные часы старая власть начала быстро рушиться. На западе страны в результате мирных бессрочных митингов целые города перешли под контроль протестующих, а вот в исторической столице и крупнейшем городе страны, Алма-Ате, начались ожесточённые столкновения, в которых активно участвовали деклассированные элементы. Были захвачены и разгромлены областная администрация, штаб-квартира правящей партии - аналога «Единой России» - и старая резиденция президента Казахстана. В Алма-Ате до сих пор царит безвластие - разбежались чиновники, разбежались или перешли на сторону восставших местная полиция и ОМОН, отдав им часть своего вооружения. Мародёры разгромили многие магазины, слышится стрельба.
Всё это сильно напоминает февральские события 1917 года в Петрограде, но с одним важнейшим отличием - Петроград тогда был не исторической столицей, а, можно сказать, действующей. В Казахстане же в действующей столице, которая после многочисленных переименований сейчас (пока?) называется Нур-Султан, власти до сих пор ничего не угрожает, хотя протесты продолжаются и там.
Тем не менее, потеря крупнейшего города страны (к чему нужно добавить и утрату контроля над ещё несколькими областными центрами, и массовые забастовки, парализовавшие значительную часть экономики) имела стратегическое значение. И если бы не появление войск ОДКБ, можно было бы смело утверждать, что режим Токаева находится в весьма сложном, если не в отчаянном, положении. Собственно, сама просьба об оказании военной помощи говорит о том, что Токаев оценил ситуацию именно так.
Но почему силовики, до сих пор являвшиеся надёжной опорой режима, так быстро оказались несостоятельными? Некоторые российские аналитики с умным видом рассуждают о том, что на них, дескать, сильно повлияло «двоевластие», когда было непонятно, кто в стране главный - новый президент или старый. Что ж, возможно, межклановые разборки и в самом деле сыграли свою роль.
Однако в гораздо большей степени здесь сказалось и нежелание защищать власть, вызывающую общее недовольство (силовики ведь тоже живут не на Луне), и неуверенность в том, что протестам можно успешно противостоять. Ещё три десятилетия назад один знакомый милицейский генерал говорил мне, что против активной многотысячной толпы никакой ОМОН не устоит, какими бы подготовленными ни были его бойцы.
На своих военных Токаев рассчитывать тоже не мог - ему докладывали, что армия ненадёжна. Собственно, военные, если они, конечно, не имеют собственных политических амбиций, обычно в подобные события не вмешиваются - армия останется нужна любой власти, а рисковать ради непопулярного режима никто особенно не хочет. Вот и пришлось обращаться за помощью извне.
Договор о коллективной безопасности не предусматривает оказание помощи в подавлении «внутренних врагов». Поэтому, чтобы оправдать нынешнее, по сути, незаконное решение, МИД РФ выпустил очередное абсурдное заявление, объявив протесты в Казахстане как «инспирированную извне попытку насильственным путём, с использованием подготовленных и организованных вооружённых формирований, подорвать безопасность и целостность государства». Российская казённая пропаганда уже несколько дней обыгрывает этот тезис, утверждая, что протесты организовали то ли США и прочий Запад, то ли исламисты, а их участников обвиняя в русофобии.
На самом деле русофобских и исламистских лозунгов на акциях протеста пока что не звучало. Да и заранее спланированных протестов никто в Казахстане не затевал. Возмущение инспирировали не какие-то внешние террористические силы, а антинародная политика властей. Повышение пенсионного возраста, высокая инфляция, жёсткие коронавирусные ограничения, колоссальное социальное неравенство и отсутствие «социальных лифтов», коррупция, произвол - всё это серьёзно подорвало рейтинг власти, уже в прошлом году составлявший всего 20 процентов. А повышение вдвое цен на сжиженный газ (причём в разгар новогодних праздников), который там используют не только для автомобилей, но и для отопления, стало последней каплей, после которой произошёл «социальный взрыв» или, по-русски, бунт. Кстати, он вполне просчитывался по результатам недавних социологических исследований, но власти не обратили на них никакого внимания.
Российские казённые пропагандисты пишут о высокой организованности протестов и влиянии на них извне, иногда приводя какие-то уж совсем нелепые аргументы. Ну, например, выдвижение протестующими не только экономических, но и политических требований. Но ведь перерастание экономических требований в политические - это неизбежная вещь, об этом писал ещё Владимир Ильич Ленин. А то, что какие-то иностранные спецслужбы организовали, например, протесты рабочих в Жанаозене, с которых и начались протестные акции по всей стране - это просто смешно. Рассуждать о подобных вещах могут лишь те, кто никогда ничего не организовывал.
Мне же, как человеку, который полжизни занимается проведением общественных акций, прекрасно видно, что уровень организации протестов в Казахстане просто никакой. Хаотичная беготня по улицам, беспорядочные атаки на административные здания, добровольное оставление захваченных объектов (как, например, алма-атинского аэропорта) - всё это говорит об отсутствии заранее намеченных планов и авторитетных лидеров. Или взять широко растиражированное видео, на котором показано, как раздают оружие случайным прохожим. Зачем это нужно, если у тебя якобы есть тысячи и тысячи подготовленных боевиков? Единственный упоминавшийся в прессе оппозиционный орган - «Независимый координационный штаб» в Алма-Ате, - судя по всему, никого не представляет и никаким авторитетом не пользуется. То же самое относится и к беглому олигарху Мухтару Аблязову, влияние которого отрицает даже посол Казахстана в Москве.
Соответственно не существует и какого-то единого для всей страны согласованного списка требований. Требования трудовых коллективов являются в основном социальными: повышение заработной платы на 100%, отмена результатов «оптимизации», т.е. сокращения работников, улучшение условий труда и свободы профсоюзной деятельности. На многих акциях скандировали «Дед, уходи!», имея в виду Назарбаева. Но лишь бессрочный митинг в Жанаозене сформулировал внятные политические требования: отставка всех назарбаевских чиновников (сначала требовали и отставки Токаева), восстановление Конституции 1993 года и связанных с ней свобод на создание партий, профсоюзов, освобождение политзаключенных и прекращение репрессий. Это уже классические требования, характерные для буржуазно-демократической революции.
Собственно, протесты и могли быть только стихийными. Ведь авторитарный режим Назарбаева десятилетиями вытаптывал политическое поле, полностью уничтожив всю политическую оппозицию. В Казахстане, как, собственно, и в России, «наверху» искренне считали, что «глубинный народ» не способен на протест без «зачинщиков» - отечественных или иностранных. Почему они так считали, непонятно, но теперь уже ясно, что просчитались. Не сомневаюсь, что, когда начались волнения, казахстанские власти искренне пожалели об отсутствии авторитетной оппозиции, способной контролировать бунтовщиков. Но увы - такой оппозиции в Казахстане сейчас нет. Кстати, именно с этим и связаны многочисленные погромы - погромщиков просто некому обуздать (тем более, что ходят упорные слухи о том, будто для дискредитации протестов власти выпустили из тюрем уголовников). Правда, в последние дни приходили сообщения о попытках установления протестующими «революционной законности», но, возможно, уже слишком поздно.
Не стоит себя обманывать - даже при «чистой» победе в Казахстане буржуазно-демократической революции власть досталась бы тем, кто может быстро организоваться, то есть каким-то группам, связанным с крупным капиталом. Тем не менее, это дало бы возможность достаточно свободно работать и организациям трудящихся, которые быстро набрали бы политический вес.
Однако при наличии войск ОДКБ такая победа становится практически невозможной. Правда, пока неясно, какую роль они могут сыграть, кроме психологической - видимо, решения будут приниматься по обстановке. Кстати, согласно Договору о коллективной безопасности, миротворческие силы призваны в первую очередь производить «наблюдение за выполнением условий перемирия и соглашения о прекращении огня», а также «разъединение конфликтующих сторон», что в данном случае звучит довольно странно. И уж совсем фантастично звучит предложение Лукашенко (!) к казахстанской оппозиции - нет, не сдаться, а сесть за стол переговоров с Токаевым, с которым-де вполне можно договориться (Токаев это предложение тут же отверг).
Тем не менее, призвав на помощь иностранные войска (по иронии судьбы о вводе войск в Казахстан сообщил руководитель Армении, который сам пришёл к власти в результате массовых протестов), Токаев в любом случае попал в сильную зависимость от российского руководства.
Мешать ему освобождаться от клана Назарбаева Путин, конечно, не будет, а вот какие-то системные преобразования, возможно, потребуют согласования. И не факт, что такое согласование Путин даст - политику он считает чем-то вроде дешёвого маскарада.
Кстати, первоначальные требования протестующих Токаев выполнил. Назарбаева (по иронии судьбы, в нарушение закона) он отстранил от последней должности, дававшей ему реальные полномочия - председателя Совета безопасности, - а члены Семьи «елбасы», как родственники, так и многие «коммерческие друзья», бежали за границу. Отправлено в отставку правительство, один за другим отстраняются от должностей прежние соратники Назарбаева. Выполнены и многие экономические требования - цена на газ стала даже ниже, чем до 1 января, введено регулирование цен на топливо, значимые продукты питания, услуги ЖКХ и т.д. Тем не менее, для долговременной стабилизации обстановки в Казахстане требуются именно системные преобразования, без которых не устранить глубинные причины недовольства - что называется, «перезагрузка» власти. Начало этим преобразованиям могут положить внеочередные выборы, разговоры о которых шли несколько дней назад. Даже если провести их абсолютно честно, властям это ничем не грозит - оппозиция просто не успеет организоваться.
Тем не менее, будущее Токаева омрачает уже сам факт обращения за помощью к России. Кроме того, более-менее длительное присутствие российских войск усилит позиции националистов и скажется на русскоязычном населении (которое, кстати, в протестах практически не участвовало) - особенно если войска ОДКБ всё-таки примут участие в столкновениях с протестующими.
А пока под предлогом проведения «антитеррористической операции» идёт жестокая расправа над протестующими. Да, мы видим, что народными протестами воспользовались деклассированные, уголовные элементы и даже, вероятно, какие-то реальные террористы, но в сложившейся ситуации приказ «открывать огонь без предупреждения» ведёт к многочисленным жертвам среди ни в чём не повинных людей.
От имени руководства КПСС я снова выражаю солидарность с рабочим движением Казахстана, считая недопустимым смешивание борьбы трудящихся с разнузданными действиями провокаторских, исламистских и националистических сил. Метод организации погромов и бесчинств используется для дискредитации движения трудящихся во многих странах мира. Мы требуем от властей Казахстана недопущения репрессий против народа, освобождения всех политзаключённых, свободы действий профсоюзов и политических организаций.
События в Казахстане, конечно, отразятся на России. Ввод войск ОДКБ был предопределён не только критической ситуацией в самом Казахстане. Исходя из своей логики, в преддверии российско-американских переговоров по безопасности Путин просто не мог не удовлетворить просьбу Токаева - ведь тогда получалось, что Россия требует не размещать силы НАТО на территориях, которые сама не в состоянии контролировать.
В случае стабилизации обстановки в Казахстане (а после ввода войск ОДКБ тамошние силовики воспрянули духом и приступили к активной «зачистке») авторитет российского руководства среди лидеров постсоветских стран и даже на международной арене в целом явно возрастёт. Однако в России операция и сейчас не пользуется популярностью, а при каких-либо потерях среди наших военнослужащих авторитет российской власти упадёт ещё больше.
Есть и ещё один важнейший внутриполитический момент. События в Казахстане оказались полной и очень неприятной неожиданностью для российского руководства. Дело в том, что и в России, и в Казахстане похоже очень многое - и система власти, и структура экономики, и социально-экономические проблемы. Более того - по свидетельству руководителя «Эха Москвы», г-ну Путину Назарбаев представлялся едва ли не образцовым правителем. Считалось, что среди прочего он удачно решил и проблему Транзита - передачи власти наследнику.
Теперь же оказалось, что это не так. В российских «верхах» нужно или признать несостоятельность существующей системы правления, или свалить всё на Транзит, чем уже занимаются придворные «аналитики». Зная российскую «элиту», можно с уверенностью предсказать, что, скорее всего, выбран будет второй вариант. Урок, который можно извлечь из событий в Казахстане, вряд ли будет усвоен. А это значит, что даже разговоры о передаче власти в ближайшее время должны прекратиться. Возможно и дальнейшее «закручивание гаек». К сожалению, проблемы страны тогда будут лишь загоняться внутрь.
х х х
Контактные телефоны Всероссийского профсоюза работающих пенсионеров: (967)052-78-58, (967)145-55-44. Представитель профсоюза ведёт приём по средам с 14 до 18 часов в штабе Всероссийского офицерского собрания по адресу: г. Москва, 4-й Монетчиковый пер., д.7 (метро «Павелецкая»). Адрес электронной почты профсоюза profsoyuz.pens@gmail.com.
Мы вновь призываем широкую общественность поддержать нашу петицию:
http://chng.it/KmzJyjntd5, в которой выражено требование прекратить драпировку (закрытие панелями оформления) Мавзолея В. И. Ленина во время празднования победы советского народа в Великой Отечественной войне.
