Пресс-конференция Путина: много геополитики и кое-что о жизни в России
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
С каждым годом интерес к пресс-конференциям Путина постепенно снижается. Думаю, что и нынешний год не стал исключением. Ничего удивительного в этом нет - на таких пресс-конференциях или игнорируются волнующие людей проблемы, или на них даются обтекаемые ответы. То, что слушателям и зрителям предлагается отрежиссированный спектакль, ни у кого сомнений не возникает. А на сей раз отбор участников почему-то оказался ещё более жёстким, чем обычно - было аккредитовано почти в четыре раза (!) меньше корреспондентов, чем в последний «доковидный» год. Не пустили даже представителя «Новой газеты», чей главный редактор недавно получил Нобелевскую премию.
Чересчур заорганизованное мероприятие получилось довольно скучным, хотя г-н Путин и постарался его немного оживить, употребляя просторечные выражения вроде «врут всё время», «идите вы со своими озабоченностями», «шлёп-шлёп-шлёп». Вступительного слова формально не было, но фактически в ответ на вопрос доверенного журналиста г-н Путин его всё-таки произнёс, нарисовав вполне благостную картину экономического состояния страны. По Путину ВВП России в этом году вырос на 4,5 процента, ввод жилья составил рекордные 90 млн. квадратных метров, реальные доходы выросли на 3,5 процента и т.д.
Росстат уже неоднократно попадался на корректировках задним числом и показателей ВВП, и строительства жилья. Его данным многие специалисты уже давно не верят. В этом плане вспоминается ироническая фраза видного депутата-единоросса Андрея Макарова (между прочим, в 1992 году он был обвинителем по «делу КПСС»): «С тех пор, как мы подчинили Росстат Минэкономразвитию, мы можем достичь любых показателей».
Вот и достигают - конечно, лишь на бумаге. Ну, например, откуда могли взяться рекордные цифры строительства жилья, если из-за оттока гастарбайтеров там всё время наблюдались простои? А откуда взялся рост реальных доходов на 3,5 процента? Если поверить, будто инфляция составила в этом году 8 процентов, то номинальные доходы должны были возрасти аж на 11,5 процента. Но этого никак не получается. Ну, например, выплаченные пенсионерам подачки в сочетании с ничтожной индексацией пенсий никак не дотягивают до 11,5 процентов роста. Силовикам повысили зарплату всего на несколько процентов. За счёт «ковидных» выплат могли прилично повыситься зарплаты медиков, но и это вряд ли, т.к. подобные выплаты они уже получали и в прошлом году. Есть, правда, несколько отраслей, где зарплаты действительно возросли (например, в строительстве, из-за нехватки рабочих рук), но это касается лишь незначительной части всех работников. А в остальных отраслях зарплаты не повышались - среди хозяев предприятий альтруистов нет, тем более, что 80 процентов малых и средних предпринимателей сейчас просят поддержки у государства.
В общем, «цифры не бьются», как говорят бухгалтеры. Но даже если поверить в приведённые на пресс-конференции показатели, то российская экономика вовсе не оказалась «более мобилизованной и готовой к таким шокам (имеется в виду коронавирус - С.Б.С.), чем многие другие развитые экономики мира». Сомневаюсь, что нынешнюю российскую экономику можно считать развитой, но если сравнивать её, например, с США и в ЕС, то там темпы роста ВВП в этом году выше, чем показатели роста ВВП по Росстату. А про реальную ситуацию я вообще умолчу.
Вообще г-н Путин постоянно стремился показать, что в России дела идут как минимум не хуже, чем за рубежом. Всплыл вопрос о пытках - в других странах в этом отношении тоже «проблем не меньше». Про весьма скромную по своим масштабам программу переселения из аварийного жилья - «такого вообще нигде нет». И так далее, и тому подобное.
То, что, по словам г-на Путина, с коронавирусом российская экономика справилась лучше многих других (хорошо, что он хоть больше не говорит о «превосходстве российского здравоохранения»), я уже отмечал. Однако тема коронавируса всплыла ещё раз, после выступления корреспондента «Комсомольской правды», который кровожадно предложил ввести уголовные наказания «для тех, кто призывает не ходить к докторам». На это г-н Путин демократично ответил, что так делать не надо, надо действовать исключительно убеждением. А вот другая связанная с коронавирусом тема, которая действительно волнует очень многих - введение QR-кодов - на пресс-конференции так и не прозвучала.
Зато другая тема, тоже весьма актуальная, всё же была затронута. Я имею в виду вопрос об Украине.
По украинской теме г-н Путин высказывался много, особенно напирая на гарантии невступления Украины в НАТО. Правда, в своё время он относился к НАТО совсем иначе, предлагая… принять туда Россию. Сейчас, конечно, точка зрения Путина другая, он категорически против расширения НАТО на Восток, и эту его нынешнюю точку зрения я полностью разделяю.
Проблема, однако, в том, что никто Украину в НАТО принимать не собирается, и г-ну Путину это должно быть хорошо известно. С другой стороны, ему должно быть известно и то, что гарантий нерасширения НАТО США предоставлять не станут, а если вдруг даже и предоставят, то любое соглашение с США (о чём сам Путин уже высказывался в другом месте) после смены администрации Белого дома может быть без особых церемоний расторгнуто (как это уже проделывал его любимец Трамп).
Тем не менее «очень конструктивно и быстро» был подготовлен проект договора с США, который к тому же вразрез с общепринятыми дипломатическими нормами опубликовали в открытой печати. Судя по высказыванию одного из заместителей Лаврова в том духе, что торг здесь не уместен - принимайте или заплатите за последствия, - это фактически ультиматум. Но ведь более слабая сторона обычно ультиматумов не выдвигает - это контрпродуктивно. Впрочем, по словам Путина, «в целом мы видим пока положительную реакцию» (пусть даже США сразу заявили, что обязательство о нерасширении НАТО для них неприемлемо).
Будем надеяться, что в данном случае российское руководство не переоценило свои возможности или что, как предполагают некоторые аналитики, выдвинутый ультиматум не является всего лишь «дымовой завесой». Во всяком случае, вопрос о том, начнутся ли военные действия, в ходе пресс-конференции так и не прояснился.
Украинская тема, увы, послужила также поводом для очередных антисоветских выпадов. Г-н Путин снова заявил, будто «Украину создал Ленин» и он же «со товарищи затолкнули силой Донбасс в Украину». Что ж, придётся в очередной раз это опровергать.
На самом деле Украину как государство «создал» вовсе не Ленин, её создали украинские националисты, которым ещё в июне 1917 года Временное правительство предоставило широкую автономию. Настолько широкую, что солдат-украинцев отпустили из частей с оружием (!), создав предпосылки для появления разного рода «батек». А уже в ноябре 1917 года была провозглашена Украинская Народная Республика - сначала провозгласившая федеративную связь с Россией, а в январе 1918 года полностью отделившаяся от неё. Советские войска ликвидировали это «государство» лишь через два с лишним года. Так что Ленин вовсе не «создал» Украину, а как раз не допустил её отделения, установив там Советскую власть.
Собственно, как свидетельствует мировая практика, после того, как какая-то территория побывала в статусе независимого государства, снова вернуть ей статус рядовой провинции без неприятных последствий для центра совершенно невозможно. Об этом свидетельствует, например, опыт Каталонии. Да и сам Путин ведь не ликвидировал автономию мятежной Чечни, а дал ей такие широкие полномочия, какие и не снились Советской Украине.
Что касается Донбасса, то силой его «в Украину» «Ленин со товарищи» не «заталкивал». Делегаты из Донбасса участвовали в работе съезда, провозгласившего Советскую Украину, и это было вполне логично - по переписи населения 1897 года 70 процентов населения Донбасса относило себя к украинцам («малороссам»).
Зачем же Путину понадобилось снова нападать на В.И.Ленина? Некоторые наблюдатели считают, что этим он стремился показать свою лояльность западным «партнёрам», с которыми всё-таки не хочет до конца рвать отношения. И действительно, один из антисоветских выпадов последовал именно в ответе на вопрос иностранного корреспондента. Может, оно и так, но всё же, как представляется, г-н Путин и без того всегда являлся убеждённым антикоммунистом и противником Ленина, хотя с политической точки зрения это сейчас и невыгодно. Ведь, согласно социологическим исследованиям, россияне считают Владимира Ильича лучшим государственным деятелем последнего столетия.
Остальные темы пресс-конференции, как правило, не представляли интереса для широкой публики. Это и вопрос о Навальном, и просьбы решить какие-то частные вопросы конкретного региона, и т.д. А вот темы, которые, по данным социологов, больше всего волнуют население, или вообще не получили освещения (QR-коды), или ответ был неопределённым (обострение вокруг Украины). Что же касается падения жизненного уровня, то глава государства заявил, что реальные доходы, наоборот, растут. Реакция на это населения, на себе ощущающего, улучшается или ухудшается его финансовое состояние (эксперты считают, что в 2021 году потребительская инфляция составила минимум 18 процентов, а вовсе не восемь), является вполне предсказуемой.
Так что терапевтический эффект от пресс-конференции, на который, возможно, рассчитывали власти, явно оказался смазанным. И это вполне закономерно – в конечном счёте холодильник всегда побеждает телевизор. А холодильник всё пустеет и пустеет.
х х х
Контактные телефоны Всероссийского профсоюза работающих пенсионеров: (967)052-78-58, (967)145-55-44. Представитель профсоюза ведёт приём по средам с 14 до 18 часов в штабе Всероссийского офицерского собрания по адресу: г. Москва, 4-й Монетчиковый пер., д.7 (метро «Павелецкая»). Адрес электронной почты профсоюза profsoyuz.pens@gmail.com.
Мы вновь призываем широкую общественность поддержать нашу петицию:
http://chng.it/KmzJyjntd5, в которой выражено требование прекратить драпировку (закрытие панелями оформления) Мавзолея В. И. Ленина во время празднования победы советского народа в Великой Отечественной войне.
