|
Комитет за гражданские права (председатель Андрей Бабушкин, ответственный секретарь Валерий Габисов) направил председателю Комиссии по правам человека при Президенте Российской Федерации Элле Панфиловой письмо с просьбой срочно вмешаться с тем, чтобы вернуть на второе чтение проект Гражданского процессуального кодекса (ГПК), принятие которого, по мнению Комитета, сопровождалось грубейшим нарушением Регламента Госдумы.
Как говорится в письме, 26 июня с.г., без пятнадцати шесть вечера, т.е. в самом конце рабочего дня, депутатам были представлены многочисленные поправки председателя Комитета по законодательству Павла Крашенинникова, которые, по его словам, должны были всего лишь "улучшить редакцию" ГПК. Однако, кроме действительно технических поправок, там присутствовала и одна весьма принципиальная, полностью отменявшая в гражданском судопроизводстве институт народных заседателей. По мнению Комитета за гражданские права, "вся эта хитроумная конструкция была заготовлена с единственной целью изгнания из суда представителей народа… Вряд ли ведь можно считать "улучшением редакции" радикальное изменение состава суда".
Обсуждение "технических" поправок, естественно, не проводилось, "обманутые депутаты поддержали дополнительную таблицу автоматически ("за - 353, "против - 0, воздержалось - 0)".
Как утверждает Комитет за гражданские права, отказ от заседателей - дело достаточно серьезное, дающее основания говорить об еще одном ударе по народовластию, еще одном сокращении демократических учреждений. Да, распространенная с советских времен присказка о "кивалах", зачастую, конечно, справедлива - как справедливы и серьезные претензии к имеющимся сегодня в России профессиональным судьям. Более того, профессиональные судьи заслуживают даже большей критики, но из этого вряд ли должен следовать вывод о необходимости ликвидировать их как класс. Рассуждения же о том, что необходимы присяжные, а не "советские" народные заседатели (по принципу "все советское плохо") бессмысленны, так как никаких предпосылок для введения присяжных в российский гражданский процесс нет. Профессионализация суда - путь к его окончательному обюрокрачиванию.
Комитет за гражданские права предлагает срочно вернуть проект ГПК к процедуре второго чтения в той части, где "очевиден подлог" (на 18 октября уже намечено третье, окончательное чтение законопроекта - Пресс-центр ЦК КПСС). Правозащитники считают, что их позицию должны поддержать даже те, кто критически оценивает сам институт заседателей. В конце концов, парламент может принять любое решение, но он должен знать, какое решение принимает. Если парламент будет принимать законы, затрагивающие наши конституционные права, не читая и не разбирая, следует воспротивиться существованию такого парламента, говорится в заключение в письме Комитета
|
