Организованный протест или бунт?
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Напуганные растущими протестами в различных регионах страны и ближнем зарубежье, российские власти пытаются сработать на упреждение, принимая всё более абсурдные ограничительные меры. Пока все ограничения общественной активности можно списать на коронавирус, но, конечно, это не может длиться вечно.
На днях депутат Госдумы от «Единой России» Дмитрий Вяткин внёс сразу несколько законопроектов, ужесточающих правила проведения уличных мероприятий. Ужесточений там очень много, я остановлюсь лишь на двух самых ярких моментах.
Прежде всего, речь идёт о признании того, что не требует согласования, массовыми акциями, которые согласования требуют. В частности, таковыми предлагается считать очередь на проведение одиночного пикета и «массовое одновременное пребывание или передвижение граждан в общественных местах». Правда, два с лишним года назад уже было принято аналогичное решение Верховного суда, но исполнялось оно не очень активно (видимо, на силовиков такое разъяснение не производило нужного впечатления), так что юридическую сторону решили «усилить».
Но это не идёт ни в какое сравнение с другим готовящимся решением, приравнивающим любую уличную акцию к предвыборной. Теперь по каждой заявке на проведение массовых мероприятий, даже, например, пикета из 10 человек, организаторы должны будут открыть банковский счёт для сбора пожертвований, а по окончании мероприятия представить отчёт об израсходовании этих средств, которые можно использовать только безналичным путём. И не дай бог придут средства от анонимных граждан или «иностранных агентов», к которым по ещё одному законопроекту можно будет отнести не только организации, но и частных лиц, т.е., в сущности, кого угодно. Таким образом, организаторы будут нести ответственность не только за проведение самого мероприятия, но и за финансовую отчётность, к которой, как все прекрасно понимают, власти могут легко придраться.
Организацией уличных мероприятий я занимаюсь уже много лет и хорошо представляю, о чём идёт речь (те, кого не интересует такого рода подробности, могут, естественно, пропустить следующие три абзаца). Поэтому с полной ответственностью могу сказать, что с точки зрения здравого смысла всё эти нововведения являются полным абсурдом.
Давайте посмотрим, на что здесь вообще могут понадобиться деньги. Первое, что приходит на ум - это затраты на символику (флаги и прочее). Однако у всех организаций уже имеется заранее изготовленная символика, которую они носят на каждое уличное мероприятие, так что текущие расходы на неё равняются нулю. Практически то же самое можно сказать про звуковое оборудование - у каждой из более-менее крупных организаций имеется своё собственное. Далее - плакаты с лозунгами. Но они, как правило, пишутся от руки или распечатываются на принтере – с политической точки зрения это гораздо эффективнее нанесённых на ткань гигантских транспарантов. Расходы здесь тоже практически равны нулю.
Есть, правда, две статьи, по которым определённые затраты всё-таки иногда нужны. Прежде всего, это оформление сцены. Но оно необходимо лишь для относительно крупных митингов, причём у некоторых организаций уже имеются конструкции для сцены, которые остаётся только собрать (силами своих же активистов). Если же таких конструкций нет, то в Москве не самое сложное оформление сцены обходится от десяти тысяч до нескольких десятков тысяч рублей, а в регионах, соответственно, меньше. Любая сколько-нибудь серьёзная организация может заплатить эти деньги, не обращаясь ни к каким спонсорам - тем более, иностранным.
Наконец, речь может идти о затратах на доставку активистов и плате за их участие в уличных акциях, на что часто намекают казённые пропагандисты. Действительно, некоторые парламентские партии, и в первую очередь «Единая Россия», привозят автобусами людей из других регионов. Но собирать какие-то пожертвования им вовсе не нужно, они расходуют на это собственные средства, которые в основном получают от государства, да и вообще властям подобных акций бояться нечего. Новый законопроект направлен вовсе не против них, а против неподконтрольной властям несистемной оппозиции.
Так вот, несистемная оппозиция не оплачивает своим активистам проезд к месту проведения мероприятия и не платит за само участие в нём (мы, например, никогда никому не платили). Исключение составляют лишь некоторые небольшие организации, которые хотели бы обозначить своё участие, но не располагают достаточным активом. Я, конечно, догадываюсь, кто и в каком количестве нанимает платных «волонтёров», каждый из которых получает за своё участие по несколько сот рублей. Погоды они не делают и общие расходы на них совсем невелики, так как эти «волонтёры» составляют максимум три процента от всех участников уличных акций. Действительно массовую оппозиционную акцию за счёт наёмников провести просто невозможно.
В общем, несистемная оппозиция проводит свои массовые мероприятия практически бесплатно, и никакие иностранные деньги ей на это не нужны. Так что «открытость и прозрачность», которой якобы добивается г-н Вяткин, тут совершенно ни при чём. Смысл этой затеи, не имеющей аналогов в других странах, в том, чтобы максимально запугать потенциальных организаторов уличных акций и затруднить их проведение.
Впрочем, я не исключаю, что кто-то из инициаторов абсурдных законопроектов действительно считает, будто акции протеста без больших средств невозможны. Эти деятели, видимо, судят по себе – они-то бесплатно ни в какой общественной деятельности участвовать не станут. Их менталитет не допускает даже мысли о том, что рядовые граждане способны отстаивать свои права не за деньги и без «подстрекателей».
Реальная жизнь, однако, другая, что прекрасно доказывают недавние протесты в регионах – например, в Хабаровске, где несогласованные акции продолжаются уже не первый месяц. Когда уровень недовольства доходит до точки кипения, над чем неустанно трудится сама власть, периодически подбавляя жару своими неудачными действиями или бездействием, никакие заградительные меры не помогают.
Тем не менее, «наверху» ещё есть люди, которые пытаются вычерпать воду решетом. Ну ладно, если бы это была всего лишь инициатива «единороссов» с их высочайшим интеллектом и прекрасным пониманием ситуации! Но ведь за ними явно стоят более серьёзные фигуры, которые вроде бы должны знать историю.
А она показывает, что там, где задавлен организованный протест, недовольство народа всё равно прорывается, но уже стихийно. Русский бунт на самом деле никогда не бывает бессмысленным, но зачастую бывает беспощадным. Да, в Хабаровске стихийный протест остался в цивилизованных рамках, там магазины не громили и автомашины не поджигали, но так бывает далеко не всегда.
В российской истории есть один яркий пример, когда в феврале 1917 года никем не контролируемые массы захватили столицу и, не представляя, что, собственно, делать дальше, принялись по всему городу громить лавки и отлавливать представителей прежней власти. Насмерть перепуганная верхушка и хотела бы договориться о каких-то относительно приемлемых для себя условиях капитуляции, но договариваться было просто не с кем. Событиями никто не управлял, так как несистемная оппозиция была полностью подавлена, а все её лидеры находились либо в местах, не столь отдалённых, либо в эмиграции. Результат известен - полный крах режима и стремительно нарастающая дестабилизация.
К счастью, нынешние активисты несистемной оппозиции в основном пока что на свободе, но если власти будут и дальше подавлять организованный протест, то могут столкнуться с перспективой никем не управляемого социального взрыва. Ведь давление в котле всё нарастает и нарастает.
х х х
Мы вновь призываем широкую общественность поддержать нашу петицию: http://chng.it/KmzJyjntd5, в которой выражено требование прекратить драпировку (закрытие панелями оформления) Мавзолея В. И. Ленина во время празднования победы советского народа в Великой Отечественной войне.
