Пресс-релиз № 392 от 10.04.2020 г.
Нынешняя «нефтяная Цусима» и миф о «нефтяной игле» советской экономики
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Вчера в рамках ОПЕК+ была согласована новая сделка об ограничении добычи нефти. Как мы и предсказывали, для России эта сделка оказалась кабальной – российская нефтедобыча должна сократиться на 2,5 миллиона баррелей в день, т.е. почти на четверть. При этом месяц назад условия были совсем другими – России предлагали сократить добычу на 0,3 млн. баррелей, что почти в десять раз меньше.
Увы, не просчитав ситуацию и явно переоценив свои возможности, российские власти тогда на соглашение не пошли, а казённая пропаганда начала кричать о новом гениальном ходе российского руководства. Но эти крики очень быстро смолкли, когда на мировом рынке цена на нефть упала вдвое, а российская нефть вообще стала продаваться за бесценок. Убедившись, что партия проиграна, российские власти были вынуждены пойти на капитуляцию.
И это действительно капитуляция, поскольку выставленные лидерами ОПЕК – саудовцами - условия были безоговорочно приняты (принцы не пошли даже на символические уступки), и эти условия, повторяю, просто кабальные. Россия, как я уже говорил, должна сократить добычу почти на четверть. При этом, в отличие от американских месторождений сланцевой нефти (ущерб которым хотели нанести кремлёвские стратеги), российские месторождения из-за климатических условий и низкого качества нефти законсервировать очень сложно, и часть скважин может быть просто потеряна.
Итак, 0,3 млн. баррелей снижения добычи в марте при 50 долларах за баррель против 2,5 млн. снижения при 30 долларах за баррель сейчас - такая вот эффективная внешняя политика. Причём перед нефтяной «Цусимой» была ещё и газовая, когда российские власти подписали с Украиной абсолютно невыгодное соглашение о прокачке газа.
Всё это было совершенно очевидно, о чём в последние недели я уже неоднократно писал. Но сейчас мне хотелось бы отметить ещё один момент. Огромный негативный эффект от падения цен на нефть, отчасти спровоцированного неразумной политикой российских властей, побудил довольно многих аналитиков провести аналогию с ситуацией середины 80-х годов. Даже вполне серьёзные комментаторы утверждают, что тогдашнее падение цен на нефть, дескать, нанесло советской экономике страшный ущерб, от которого она не смогла оправиться.
На самом деле это лишь легенда, запущенная в обращение, кажется, пресловутым Гайдаром.
Прежде всего, в отличие от сырьевой экономики нынешней России экономика СССР была самодостаточной, и вместе со странами Совета экономической взаимопомощи (СЭВ) Советский Союз производил практически всё, что требовалось. Зависимость от импорта из западных стран была минимальной.
Что же касается нефти как таковой, то в доходах советского бюджета доля экспорта топлива и электроэнергии в 80-е годы составляла порядка восьми, максимум десяти процентов. Таким образом, снижение цены на нефть втрое на первый взгляд означает, что бюджет вроде бы недосчитывался где-то трёх процентов доходов. При любом раскладе на экономическую катастрофу это совсем не похоже.
Но это неполная картина. Дело в том, что подавляющая часть экспорта советской нефти приходилась на страны СЭВ. А в торговле с ними цена на нефть определялась на основе среднемировых цен за предыдущие пять лет, однако играла исключительно учётную роль. Поставки продукции в СССР осуществлялись на основе долгосрочных соглашений, и физический объём этих поставок от цены на нефть никак не зависел.
Когда мировая цена на нефть упала, страны СЭВ стали просто гасить накопившуюся за предыдущий период задолженность перед Советским Союзом, составлявшую, кстати, десятки миллиардов тогдашних долларов. А объём их поставок в СССР в штуках, метрах, тоннах и т.д. нисколько не снижался. В том, что касается поставок нефти в соцстраны, снижение мировых цен советской экономике нисколько не повредило – она продолжала получать от них то, что нужно, и в прежнем количестве.
Что же до экспорта нефти в капиталистические страны, за свободно конвертируемую валюту, где мировая цена действительно играла решающую роль, то его объём никогда не превышал 5 миллиардов долларов. Так что от падения цен на нефть Советский Союз ежегодно терял не более 3 миллиардов рублей, что составляло где-то полпроцента его доходов. Вот и всё. Разорить советскую экономику это никак не могло.
А вот сырьевой российской экономике падение цен на нефть угрожает очень сильно, к чему следует приплюсовать серьёзнейший ущерб от коронавирусной инфекции. Увы, в кризисных условиях серьёзные ошибки наподобие мартовского разрыва с ОПЕК становятся всё более частыми – всё сильнее сказываются прошедшие годы отрицательного отбора кадров, когда «эффективные менеджеры» сменялись ещё более «эффективными», не способными видеть дальше собственного носа. Система и раньше не имела внятной стратегии развития, а сейчас утрачивает даже простой инстинкт самосохранения. Управленческий хаос нарастает.
| |
