Пресс-релиз № 347 от 25.03.2019 г.
Грудинин и мандат Алфёрова
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Выдающийся учёный-физик, лауреат Нобелевской премии Жорес Иванович Алфёров был депутатом Государственной Думы от КПРФ. После его смерти (а Жорес Иванович баллотировался по партийному списку) руководству КПРФ предстояло распорядиться освободившимся мандатом, что оно и сделало - на мой взгляд, очень разумно, - решив передать мандат кандидату в президенты на выборах 2018 года директору совхоза им. Ленина Павлу Николаевичу Грудинину.
Аппарат Центральной избирательной комиссии подготовил соответствующее решение, но на её заседании (где, кстати, отсутствовала г-жа Памфилова, возможно, решившая не брать лишний грех на душу) вдруг решили иначе - отказать КПРФ в передаче освободившегося мандата П.Н.Грудинину. В качестве основания выдвигались уже набившие оскомину обвинения в наличии у него на момент регистрации кандидатом в депутаты в 2016 году незакрытых иностранных счётов и якобы найденный новый офшор где-то в Белизе.
Если даже считать всё это не поводом, а реальным основанием для отказа, то следует напомнить, что срок давности для оспаривания в суде регистрации кандидата в депутаты составляет 6 месяцев, т.е. давно прошёл. Офшор в Белизе, если он и существует (а Павел Николаевич его существование отрицает), стал бы нарушением лишь 1 апреля, когда депутаты должны подавать налоговую декларацию. А до 1 апреля этот офшор можно было спокойно продать.
Но самое главное – ЦИК вообще не вправе отказывать партиям в передаче депутатских мандатов, полученных ими на выборах. Такого пункта в законодательстве нет, так что ЦИК в данном вопросе не является какой-то высшей инстанцией и её роль здесь чисто техническая. Более того, в аналогичных ситуациях, когда заинтересованные лица пытались оспорить решения партий о передаче депутатских мандатов, суды до сих пор неизменно отклоняли такие иски.
В общем, решение ЦИК абсолютно незаконное, здесь явно имеет место политический заказ. И причины его вполне понятны. Ведь передача мандата Грудинину означала бы его возвращение в активную политику, что не могло особенно понравиться в Кремле. Став депутатом Госдумы, он неизбежно стал бы чаще напоминать о себе, при желании легко создавая всё новые и новые информационные поводы. А учитывая, что Грудинин и так сохраняет довольно приличный рейтинг, то в условиях намечающегося «транзита» власти он составил бы более чем серьёзную конкуренцию любому преемнику Путина.
Впрочем, это произойдёт и без депутатского мандата. Исключая Павла Николаевича из местной политики и затрудняя хозяйственную деятельность, сами власти не оставляют ему другого выбора, кроме как вернуться в активную федеральную политику. При этом наша точка зрения не изменилась – мы по-прежнему считаем его прекрасным единым кандидатом левых сил и готовы оказывать ему всяческую поддержку.
| |
