Пресс-релиз № 328 от 30.08.18 г.
Путин о пенсионной «реформе»
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
29 августа г-н Путин выступил с телеобращением по пенсионной «реформе». Выступление это ожидалось заранее, да и содержание его не было особенно неожиданным. Вначале он повторил уже ранее изложенные им аргументы в пользу повышения пенсионного возраста, затем объявил о некотором смягчении его параметров.
Прежде всего, г-н Путин вновь сослался на фантастические выдумки Минздрава о стремительном росте продолжительности жизни россиян (расходящиеся, например, с данными Всемирного банка – российские официальные данные примерно на год «оптимистичнее»). Впрочем, там есть и другие нестыковки. В принципе чем больше продолжительность жизни, тем больше число пенсионеров по старости, но относительно реальный рост продолжительности жизни на два года за 2010-2014 годы дал прирост численности пенсионеров по старости на три с лишним миллиона, а вот якобы происшедшее повышение продолжительности жизни на два года за 2014-2017 гг. повысило число пенсионеров по старости всего на миллион. Как говорят бухгалтеры, цифры «не бьются».
Далее г-н Путин сослался на падение рождаемости, которое действительно приводит к старению населения. Он упомянул и Великую Отечественную войну, и кризис, вызванный «реформами» 90-х, которые привели к нынешнему снижению численности населения, способного рожать (правда, в Великую Отечественную пенсионный возраст почему-то не повышали).
Впрочем, итоговые цифры у него получились какие-то совершенно нереальные – в следующем году на одного пенсионера будет якобы почему-то приходиться 1,2 работающих. Однако,по официальным данным,число пенсионеров по старости сейчас ровно вдвое меньше числа официально работающих. А если ещё учесть работающих неофициально, которых в принципе можно вывести из тени, а также учесть, что 30 процентов пенсионеров продолжает работать и платить взносы в Пенсионный фонд, то перспективы дальнейшей выплаты пенсий получаются вовсе не такими уж катастрофичными, как это изображают власти.
Хотя, разумеется, они выглядели бы совсем по-другому, если бы обещанные тем же Путиным 25 миллионов новых рабочих мест не остались лишь на бумаге, если бы началось возрождение промышленности, если бы олигархи не получали от государства колоссальные льготы и т.д. Увы, дыру в Пенсионном фонде собираются заткнуть за счёт трудящихся, как это ясно дал понять Путин в своём выступлении.
Впрочем, надо отдать ему должное – Путин решился-таки ответить на упрёки, связанные с его давнишним неосторожным высказыванием о том, что, пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет. Ответ Путина заключался в том, что своё слово он вроде бы сдержал – до конца предыдущего президентского срока, до 2008 года, пенсионный возраст не повысился, а сейчас, дескать, обстоятельства изменились. Что ж, такой формальный ответ, наверно, удовлетворил бы юристов, а вот значительная часть широкой публики посчитала его не слишком удачной попыткой оправдаться.
Но ещё большее недоумение вызвали высказывания г-на Путина о том, что повышение пенсионного возраста стало возможным в результате… преодоления серьёзных трудностей в экономике и выхода на стабильный экономический рост. По логике вроде должно быть наоборот.
Что же касается «смягчения» параметров «пенсионных изменений», то вряд ли стоит подробно на нём останавливаться. «Смягчение» это весьма незначительное - хотя, конечно, без народного протеста не было бы вообще ничего. Тем не менее, ограбление остаётся ограблением, даже если жертве что-то оставляют, чтобы не умереть с голоду.
А ведь совсем недавно «наверху» всерьёз рассматривался другой вариант выхода из того тупика, в который власти сами себя загнали. Предлагалось переформатировать нынешнюю политическую систему… с помощью референдума по пенсионной реформе. По команде из администрации президента в регионах были созданы конкурирующие с КПРФ группы по подготовке этого референдума, которые должны были реально собирать подписи. Работа по подготовке референдума должна была использоваться для создания новой «партии власти» взамен обанкротившейся «Единой России». Причём, как считали авторы этой идеи, от проведения референдума Путин только выиграл бы, выступив в роли гаранта народного волеизъявления. С другой стороны, вопрос о пенсионном возрасте перешёл бы в официальную повестку дня, уйдя из «уличной» повестки, которая очень тревожит российские власти.
Увы, как это нередко бывает, власть снова выбрала наихудшее для себя – и для страны - решение. Нынешнее выступление Путина вряд ли способно поднять рейтинг «Единой России», оно скорее опустит рейтинг самого президента. При этом, судя по первой реакции в Интернете и социальных сетях, не только сократится число сторонников Путина, но и сильно возрастёт количество его активных противников, которое до сих пор было незначительным – те, кто его не поддерживал, в основном относились к нему скорее нейтрально-отрицательно.
Да и сам вопрос о пенсионном возрасте из «уличной» повестки дня не ушёл. 2 сентября ожидается новая волна протестов, и я призываю всех принять самое активное участие в этих акциях.
| |
