Пресс-релиз № 285 от 28.12.16 г.
Чего ждать от Трампа - обновление
Статья первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова, опубликованная в финской газете «Кансан аани»
Итак, 45-м президентом США стал Дональд Трамп. По иронии судьбы, в определённом смысле оказались правы и те, кто предсказывал победу Клинтон, и те, кто считал, что победит Трамп. За Клинтон проголосовало больше избирателей, чем за Трампа, и в подобных обстоятельствах в любой другой стране мира президентом была бы объявлена именно она.
Но только не в США. Благодаря архаичной системе (по результатам голосования на уровне штатов сначала формируются коллегии выборщиков, которые в итоге и избирают президента, причём в каждом штате победитель получает все их голоса), общее число выборщиков за каждого кандидата может расходиться с результатами всеобщего голосования. Это случается редко, но на сей раз получилось именно так – проигравший всеобщее голосование получил намного больше голосов выборщиков, и теперь станет президентом. Причём по итогам голосования Трамп проиграл целых два миллиона голосов, поэтому ничего удивительного, что по всей Америке прокатились - правда, не слишком многочисленные - демонстрации протеста.
Тем не менее, эти протесты, переход некоторых выборщиков от Трампа к Клинтон и пересчёт голосов в нескольких штатов вряд ли принесут какие-то конкретные результаты. Когда этот номер газеты увидит свет, будет уже ясно, так ли это, но я практически уверен, что американский истэблишмент - и республиканцы, и демократы - не допустит подобного отхода от привычного сценария, поставив под сомнение нынешнюю политическую систему. Хотя, конечно, Трампу будут время от времени напоминать, что выиграл он не совсем чисто, лишь, так сказать, по очкам.
Теперь после необходимого вступления перейдём непосредственно к заявленной теме. Чего же всё-таки следует ждать от Трампа?
Среди комментаторов самых различных направлений общим местом стал тезис о том, будто победа Трампа означает некий разрыв с прошлой политикой и вообще чуть ли не со сложившейся в США политической системой, победой некой «глобальной консервативной революции». Что ж, давайте посмотрим.
Если изложить в одной фразе то, о чём разглагольствовал этот олигарх во время своей избирательной кампании, то она звучит примерно так: нужно сократить вмешательство США за рубежом и заняться внутренними проблемами, в первую очередь реиндустриализацией. Но ведь абсолютно то же самое восемь лет назад предлагал и Обама во время своей избирательной кампании!
И не только предлагал, но даже кое-что сделал. Во внешней политике его достижения в этом плане более скромные (хотя агрессивность внешней политики США по сравнению с Бушем-младшим всё же уменьшилась), а вот с точки зрения реиндустриализации за время правления Обамы США добились довольно многого. Сейчас среди развитых капиталистических стран они находятся на первом месте в мире по темпам роста промышленного производства.
Когда Трамп ставит задачу добиться энергетической независимости Америки, он демонстративно ломится в открытую дверь, т.к. эта цель уже фактически достигнута. От импорта энергоносителей страна больше не зависит. Что же касается создания новых рабочих мест за счёт возвращения производства из Китая, то этот процесс уже несколько лет идёт полным ходом.
Правда, трудно сказать, где тут заслуга американских властей, а где действие объективных законов капитализма. В Китае в последнее время сильно подорожала рабочая сила – средняя зарплата там уже в четыре раза выше российской, так что некоторые вещи стало выгоднее производить именно в США (особенно силами нелегальных гастарбайтеров, с которыми якобы собирается бороться Трамп). Но формально всё выглядит в пользу уходящего президента: Обама сказал – Обама сделал. Отчасти именно поэтому он имеет самый высокий за последние десятилетия рейтинг по сравнению с другими президентами в момент их ухода.
То, что и нынешний, и будущий президент США в качестве своей главной задачи видят одно и то же, видимо, отражает настроения значительной части американской «элиты», сильно обжегшейся в Ираке и Афганистане и в один прекрасный момент внезапно обнаружившей, что реальная мощь Америки начинает убывать. Это не значит, что там отказываются от «мирового лидерства» – просто на первый план сейчас выходят другие задачи. Перефразируя известные слова российского дипломата 19-го века, «США сосредотачиваются». А вот когда они сосредоточатся, всем остальным мало не покажется.
Тем не менее, эту главную задачу Обама и Трамп стремятся решать разными способами. Обама пытался несколько укрепить роль государства в экономике (за что его даже обвиняли чуть ли не в коммунизме), а Трамп собирается использовать хорошо известные в России либеральные методы (большой привет тем, кто выставляет его как чуть ли не защитника интересов рабочего класса). Впрочем, всё это полностью укладывается в традиционные подходы соответственно демократов и республиканцев.
Если же говорить более конкретно, то изменения, которые собирается, по его словам, внести Трамп, вполне соответствуют традиционным рецептам республиканцев. Ну, например, он грозится построить на границе с Мексикой стену, чтобы защититься от проникновения нелегальных мигрантов. Но ведь эта стена уже давно стоит, построенная как раз при республиканском правлении! И обещанные им облавы на «нелегалов» Буш-младший тоже уже проводил. Так что ничего нового тут нет.
Или взять, например, вопросы обороны. В предвыборной программе Трампа (есть такой документ, который в России, да и в самих США, увы, мало кто читал) изложено вполне типичное для республиканцев стремление нарастить военную мощь. Согласно своей программе, Трамп собирается «отменить секвестр», якобы наложенный Обамой на военные расходы, и увеличить численность Вооружённых Сил; закупить огромное количество новых кораблей и самолётов; наконец, (внимание!) развернуть эффективные системы противоракетной обороны (ПРО). Лично я не сомневаюсь, что эти положения будут обязательно выполнены.
Кстати, для республиканцев вполне типично и стремление выколотить из союзников побольше средств на военные расходы, которое самые наивные из граждан ошибочно приняли за желание распустить НАТО. Также типичны для республиканцев и острая ненависть к Острову Свободы, и большая любовь к Израилю, в которых сейчас откровенно признаётся Трамп.
Так что избранный президент США - вполне системный политик. В этом смысле разница с остальными заключается лишь в той доведённой до гротеска беспардонной клоунаде, которой отличалась его избирательная кампания. Впрочем, в США избирательные кампании всегда превращались в шоу, так что ничего принципиально нового тут нет. К тому же в серьёзной полемике Трамп из-за своей некомпетентности в государственных делах, да и просто в политике, выглядел бы довольно бледно (как мы помним, все дискуссии с Клинтон он с треском проиграл), поэтому ему оставалось лишь разыгрывать своего рода «рубаху-парня». И, как мы видим, этот пиаровский ход в целом сработал.
О том, что Трамп – вполне системный политик, говорит и состав его будущего кабинета. Как пишет «Вашингтон пост», многие назначенцы Трампа родом из богатых семей, они ходили в элитные школы, а также сколотили большое состояние во взрослые годы. При этом все они имеют связи с бизнесом, особенно с Уолл-стрит. Олигарх привлекает к себе на службу олигархов.
Авторитетное издание утверждает, что его администрация станет самой богатой за всю историю США (имеется в виду личное богатство), а состояние одного лишь будущего министра торговли Уилбура Росса в десять раз превышает состояние всех членов кабинета Буша-младшего, вместе взятых (а они тоже были людьми не бедными). Так что политика Трампа будет вполне олигархической, причём, вероятно, не слишком компетентной даже с этой точки зрения - ведь та же «Вашингтон пост» пишет, что у его назначенцев больше опыта в финансировании политических кандидатов, чем в управлении правительственными ведомствами.
Впрочем, преемственность стратегии вовсе не означает её полную неизменность. По крайней мере, один поворот во внешней политике уже просматривается. Я имею в виду ухудшение отношений с Китаем, которое практически неизбежно, если Трамп и вправду вздумает выполнять свои предвыборные обещания, касающиеся ужесточения условий американо-китайской торговли.
Китай действительно стал для США серьёзным конкурентом, и в американской «элите» нарастает недовольство существующим положением, которое и выражает сейчас Трамп. Опасения насчёт Китая существовали там уже давно, и в усиливающемся противостоянии с азиатским гигантом некоторые даже предлагали привлечь на свою сторону Россию.
Собственно, отчасти с этой целью и была затеяна неудавшаяся «перезагрузка» российско-американских отношений в начале правления Обамы. Существовали и гораздо более радикальные, если не сказать, просто фантастические планы. Пятнадцать лет назад мне рассказывали об инициативе одного из бывших помощников Рейгана, творца программы «звёздных войн», который предлагал выделить России, причём не в кредит, а безвозмездно, десятки миллиардов долларов на развитие инфраструктуры!
Судя по информационным утечкам, в противостоянии с Китаем Трамп хочет привлечь Россию на свою сторону. Впрочем, трудно ожидать, что олигарх, сколотивший состояние путём спекуляций, станет в чём-то уступать России «за просто так». Нет, щедрых жестов от него не дождёшься, как, впрочем, и от почти любого другого государственного деятеля. Тут возможен лишь торг, жёсткий торг, пусть даже вполне вежливый по форме, но если Трампу вдруг покажется, что российское руководство его в чём-то обмануло, как это показалось администрации Обамы, ответ будет гораздо более жёстким. В этом плане с Клинтон было бы гораздо проще.
Подобные предположения полностью подтверждаются высказываниями членов его временного штаба, что с Россией, конечно, нужно разговаривать, но разговаривать «с позиции силы» - кстати, это точная цитата из Рейгана. А «позиция силы» должна обеспечиваться как минимум теми мерами, которые значатся в предвыборной программе Трампа – чего стоят одни системы ПРО, которые будут направлены отнюдь не против Ирана. Впрочем, ничего удивительного здесь нет – в американской «элите» с некоторых пор существует антироссийский консенсус. И совсем не факт, что Трампу удастся убедить эту «элиту», что нужно ради борьбы с Китаем улучшить отношения с Россией, например, снять антироссийские санкции.
При желании (если оно, конечно, будет) президент США действительно может отменить большинство из них и заставить европейских союзников сделать то же самое. Но это касается лишь официальных санкций, которые, в общем-то, для экономики не очень страшны. Гораздо важнее санкции неофициальные в виде негласного запрета на кредитование российских предприятий в западных банках, где кредиты в несколько раз дешевле, чем в банках российских. Боюсь, что на отмену этого запрета полномочий президента США просто не хватит. С другой стороны, создавать с США антикитайский альянс было бы для России чистейшим безумием.
Тем не менее, г-на Путина всё-таки можно поздравить с первым за последнее время реальным внешнеполитическим успехом. И каким успехом! В условиях, когда в президентской гонке соперники шли с не очень большим отрывом, информация, которую вскрыли неизвестные хакеры и успешно использовал против Клинтон директор ФБР, по партийной принадлежности республиканец, могла сыграть решающую роль в победе Трампа по голосам выборщиков. С некоторым преувеличением можно сказать, что именно Путин усадил «своего» претендента на императорский трон.
Правда, этот тактический успех вполне может обернуться стратегическим провалом, если Трамп не оправдает возложенных на него надежд. В политике благодарность – вещь весьма условная, в чём уже имели возможность убедиться и в России, по доброй воле отказавшись от баз во Вьетнаме и на Кубе и ничего не получив взамен. Впрочем, отсутствие реальных шагов навстречу иногда успешно заменяется вежливыми разговорами, как это и бывало во времена Буша-младшего. А уж Трамп на такое мастак. В ходе своих интервью он постоянно утверждал, что умеет правильно выбрать тон, которым следует разговаривать с тем или иным человеком, и имеющаяся практика это вроде бы подтверждает.
Если же на сей раз у него ничего не получится, через несколько месяцев российская казённая пропаганда вполне может сообщить нам о том, что Трамп, дескать, нанёс России «удар в спину». Но если такого сообщения не последует и США вроде бы перестанут быть явным врагом, то на кого же российское руководство будет сваливать все свои провалы во внутренней политике? На роль нового «козла отпущения» ЕС явно не тянет, тем более, что публику до сих пор всё время пичкали разговорами о том, что Европа-де находится под полным контролем США.
Впрочем, есть и другой, весьма опасный для правящего режима момент: любые дальнейшие уступки с российской стороны теперь будут восприниматься общественностью очень болезненно. А эти уступки могут быть весьма значительными. Решив, что после столь выдающейся победы оно в состоянии делать всё, что посчитает нужным, российское руководство вполне может пренебречь возможной реакцией общественности. И тогда победа Трампа обойдётся России очень дорого…
13.12.2016 г.
| |
