Пресс-релиз № 279 от 28.11.16 г.
Чего ждать от Трампа?
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Итак, 45-м президентом США стал Дональд Трамп. По иронии судьбы, в определённом смысле оказались правы и те, кто предсказывал победу Клинтон, и те, кто считал, что победит Трамп. За Клинтон проголосовало больше избирателей, чем за Трампа, и в подобных обстоятельствах в любой другой стране мира президентом была бы объявлена именно она.
Но только не в США. Благодаря архаичной системе (по результатам голосования на уровне штатов сначала формируются коллегии выборщиков, которые в итоге и избирают президента, причём в каждом штате победитель получает все их голоса), общее число выборщиков за каждого кандидата может расходиться с результатами всеобщего голосования. Это случается редко, но на сей раз получилось именно так - проигравший всеобщее голосование получил намного больше голосов выборщиков, и теперь станет президентом. А по итогам голосования Трамп проиграл два миллиона голосов, так что ничего удивительного, что по всей Америке прокатились - правда, не слишком многочисленные - демонстрации протеста.
Разумеется, официальная российская пропаганда поведала, что они, дескать, проплачены (почему-то Соросом), отрицая, что люди могут по доброй воле протестовать против того, что нелепые законы украли у них победу и присудили её деятелю, которого они считают фашистом. Впрочем, у казённых пропагандистов любой протест получается проплаченным. Некоторые из них, возможно, даже искренне не допускают, что людей может интересовать что-то ещё, кроме денег - ведь они судят по себе.
Тем не менее, эти протесты, переход некоторых выборщиков от Трампа к Клинтон и пересчёт голосов в нескольких штатов вряд ли принесут какие-то конкретные результаты. Американский истэблишмент - и республиканцы, и демократы - не допустит такого отхода от привычного сценария. Хотя, конечно, Трампу будут время от времени напоминать, что выиграл он не совсем чисто, лишь, так сказать, по очкам.
Теперь после необходимого вступления перейдём непосредственно к заявленной теме. Чего же всё-таки следует ждать от Трампа?
Среди комментаторов самых различных направлений общим местом стал тезис о том, будто победа Трампа означает некий разрыв с прошлой политикой и вообще чуть ли не со сложившейся в США политической системой, победой некой "глобальной консервативной революции". Что ж, давайте посмотрим.
Если изложить в одной фразе то, о чём разглагольствовал этот олигарх во время своей избирательной кампании, то она звучит примерно так: нужно сократить вмешательство США за рубежом и заняться внутренними проблемами, в первую очередь реиндустриализацией. Но ведь абсолютно то же самое восемь лет назад предлагал и Обама во время своей избирательной кампании!
И не только предлагал, но даже кое-что сделал. Во внешней политике его достижения в этом плане более скромные (хотя агрессивность внешней политики США по сравнению с Бушем-младшим всё же уменьшилась), а вот с точки зрения реиндустриализации за время правления Обамы США добились довольно многого. Сейчас среди развитых капиталистических стран они находятся на первом месте в мире по темпам роста промышленного производства.
Когда Трамп ставит задачу добиться энергетической независимости Америки, он демонстративно ломится в открытую дверь, т.к. эта цель уже фактически достигнута. От импорта энергоносителей страна больше не зависит. Что же касается создания новых рабочих мест за счёт возвращения производства из Китая, то этот процесс уже несколько лет идёт полным ходом.
Правда, трудно сказать, где тут заслуга американских властей, а где действие объективных законов капитализма. В Китае в последнее время сильно подорожала рабочая сила - средняя зарплата там уже в четыре раза выше российской, так что некоторые вещи стало выгоднее производить именно в США (особенно силами нелегальных гастарбайтеров, с которыми якобы собирается бороться Трамп). Но формально всё выглядит в пользу уходящего президента: Обама сказал - Обама сделал. Отчасти именно поэтому он имеет самый высокий за последние десятилетия рейтинг по сравнению с другими президентами в момент их ухода.
То, что и нынешний, и будущий президент США в качестве своей главной задачи видят одно и то же, видимо, отражает настроения значительной части американской "элиты", сильно обжегшейся в Ираке и Афганистане и в один прекрасный момент внезапно обнаружившей, что реальная мощь Америки начинает сокращаться. Это не значит, что там отказываются от "мирового лидерства" - просто на первый план сейчас выходят другие задачи. Перефразируя известные слова российского дипломата 19-го века, "США сосредотачиваются". А вот когда они сосредоточатся, всем остальным мало не покажется.
Тем не менее, эту главную задачу Обама и Трамп стремятся решить разными способами. Обама пытался несколько укрепить роль государства в экономике (за что его даже обвиняли чуть ли не в коммунизме), а Трамп собирается использовать хорошо нам известные либеральные методы а-ля Чубайс и Ко (большой привет тем, кто выставляет его как чуть ли не защитника интересов рабочего класса). Впрочем, всё это полностью укладывается в традиционные подходы соответственно демократов и республиканцев.
Если же говорить более конкретно, то изменения, которые собирается, по его словам, внести Трамп, вполне соответствуют традиционным рецептам республиканцев. Ну, например, он грозится построить на границе с Мексикой стену, чтобы защититься от проникновения нелегальных мигрантов. Но ведь эта стена уже давно стоит, построенная как раз при республиканском правлении. И обещанные облавы на нелегалов Буш-младший тоже уже проводил. Так что ничего нового тут нет.
Или взять, например, вопросы обороны. В предвыборной программе Трампа (есть такой документ, который в России, увы, мало кто читал) изложено вполне типичное для республиканцев стремление нарастить военную мощь. Согласно своей программе, Трамп собирается "отменить секвестр", якобы наложенный Обамой на военные расходы, и увеличить численность Вооружённых Сил; закупить огромное количество новых кораблей и самолётов; наконец, (внимание!) развернуть эффективные системы ПРО. Лично я не сомневаюсь, что эти положения будут обязательно выполнены.
Кстати, для республиканцев вполне типично и стремление выколотить из союзников побольше средств на военные расходы, которое самые наивные из наших граждан ошибочно приняли за желание распустить НАТО. Также типичны для республиканцев и острая ненависть к Острову Свободы, и большая любовь к Израилю, в которых сейчас откровенно признаётся Трамп.
Так что избранный президент США - вполне системный политик. В этом смысле разница с остальными заключается лишь в той доведённой до гротеска беспардонной клоунаде, которой отличалась его избирательная кампания. Впрочем, в США избирательные кампании всегда превращались в шоу, так что ничего принципиально нового тут нет. К тому же в серьёзной полемике Трамп из-за своей некомпетентности в государственных делах, да и просто в политике, выглядел бы довольно бледно (как мы помним, все дискуссии с Клинтон он с треском проиграл), поэтому ему оставалось лишь разыгрывать своего рода "рубаху-парня". И, как мы видим, этот пиаровский ход в целом сработал.
Что же касается отношений с Россией, то трудно ожидать, что олигарх, сколотивший состояние путём спекуляций, этакий Абрамович с амбициями, станет "за просто так" в чём-то уступать России. Нет, щедрых жестов от него не дождёшься, как, впрочем, и от почти любого другого государственного деятеля. Тут возможен лишь торг, жёсткий торг, пусть даже вполне вежливый по форме, но если Трампу вдруг покажется, что российское руководство его в чём-то обмануло, как это показалось администрации Обамы, ответ будет гораздо более жёстким. В этом плане с Клинтон было бы гораздо проще.
Подобные предположения полностью подтверждаются высказываниями членов его временного штаба, что с Россией, конечно, нужно разговаривать, но разговаривать "с позиции силы" - кстати, это точная цитата из Рейгана. А "позиция силы" должна обеспечиваться как минимум теми мерами, которые значатся в предвыборной программе Трампа - чего стоят одни системы ПРО, которые направлены отнюдь не против Ирана. Наконец, на должность госсекретаря планируется назначить такого русофоба, на фоне которого та же Клинтон покажется искренним другом нашей страны. Впрочем, ничего удивительного здесь нет - в американской "элите" с некоторых пор существует антироссийский, выражаясь словами незабвенного Михаила Сергеевича, консенсус.
Что же касается именно антироссийских санкций, то президент США при желании (если оно, конечно, будет) действительно может отменить большинство из них и заставить европейских союзников сделать то же самое. Но это касается лишь официальных санкций, которые, в общем-то, для экономики не очень страшны. Гораздо важнее санкции неофициальные в виде негласного запрета на кредитование российских предприятий в западных банках, где кредиты намного дешевле, чем в банках российских. Боюсь, что на отмену этого запрета полномочий президента США просто не хватит.
Тем не менее, г-на Путина всё-таки можно поздравить с первым за последнее время реальным внешнеполитическим успехом. И каким успехом! В условиях, когда в президентской гонке соперники шли с не очень большим отрывом, информация, которую вскрыли неизвестные хакеры и успешно использовал против Клинтон директор ФБР, по партийной принадлежности республиканец, могла сыграть решающую роль в победе Трампа по голосам выборщиков. С некоторым преувеличением можно сказать, что именно Путин усадил "своего" претендента на императорский трон.
Правда, этот тактический успех вполне может обернуться стратегическим провалом, если Трамп не оправдает возложенных на него надежд. В политике благодарность - вещь весьма условная, в чём уже имели возможность убедиться и в России, по доброй воле отказавшись от баз во Вьетнаме и на Кубе и ничего не получив взамен. Впрочем, отсутствие реальных шагов навстречу иногда успешно заменяется вежливыми разговорами, как это и бывало во времена Буша-младшего. А уж Трамп на такое мастак. В ходе своих интервью он постоянно утверждал, что умеет правильно выбрать тон, которым следует разговаривать с тем или иным человеком, и имеющаяся практика это вроде бы подтверждает.
Если на сей раз у него ничего не получится, через несколько месяцев российская казённая пропаганда вполне может сообщить нам о том, что Трамп, дескать, нанёс России "удар в спину". Но если такого сообщения не последует и США вроде бы перестанут быть явным врагом, то на кого же российское руководство будет сваливать все свои провалы во внутренней политике? На роль нового "козла отпущения" "Гейропа" явно не тянет, тем более, что публику до сих пор всё время пичкали разговорами о том, что Европа-де находится под полным контролем США.
Впрочем, есть и другой, весьма опасный для правящего режима момент: любые дальнейшие уступки с российской стороны теперь будут восприниматься общественностью очень болезненно.
А эти уступки могут быть весьма значительными. Решив, что после столь выдающейся победы оно в состоянии делать всё, что посчитает нужным, российское руководство вполне может пренебречь возможной реакцией общественности и, например, всё-таки продать Японии Южные Курилы. И тогда победа Трампа обойдётся России очень дорого…
| |
