Пресс-релиз № 270 от 10.09.16 г.
Соглашение по Сирии
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Лавров и Керри объявили о достижении соглашения по урегулированию ситуации в Сирии. О всеобъемлющем урегулировании пока речь не идёт, дело касается лишь некоторых военных аспектов.
Впрочем, наверняка этого сказать нельзя, поскольку для широкой общественности детали останутся неизвестными - соглашение, включающее в себя целых пять документов, является секретным, поскольку "не должно попасть в руки тех, кто стремится сорвать перемирие в Сирии". Его полное содержание станет известно лишь ООН и Международной группе поддержки Сирии. Доведут ли его до непосредственно заинтересованных сторон - то есть до сирийского правительства и оппозиции - пока неясно, хотя и те, и другие уже выразили свою готовность подчиниться.
Остаётся довольствоваться тем, что сообщили сами Лавров и Керри. Так вот, по их словам, с нуля часов 12 сентября в Сирии должно вступить в силу перемирие между правительственными войсками и силами умеренной оппозиции - сначала оно будет временным, затем должно стать постоянным. Вокруг Алеппо будет создана демилитаризованная зона. Правительственная авиация перестанет осуществлять боевые вылеты, а бомбить террористов станет только авиация России и США. Координацию этой деятельности станет осуществлять совместный центр из представителей военных и спецслужб России и США.
В свете достигнутого соглашения вполне понятны недавние попытки наступления, предпринимавшиеся правительственными силами на севере и оппозицией на юге - стороны стремились до наступления перемирия расширить зону своего контроля.
Сейчас официальная пропаганда и правительственные тролли, видимо, начнут трубить об очередной великой победе Путина, который "снова всех переиграл". Увы, на самом деле российская сторона согласилась практически со всеми условиями, выдвинутыми США. Тем не менее, я не думаю, что у российской дипломатии здесь был какой-то реальный выбор.
С самого начала России стоило бы твёрдо следовать официально заявленной цели - борьбе с запрещённой в России ИГИЛ, одновременно решая поставленную перед собой основную задачу этой кампании - примирение с Западом. Увы, российское руководство, явно переоценив свои возможности, включилось в активную борьбу с "умеренной" сирийской оппозицией, уделяя игиловцам гораздо меньше внимания.
Результат оказался весьма скромным - оставив некоторые территории, оппозиционеры затем почти полностью их вернули, а кое-где даже продвинулись вперёд. Единственное исключение - ситуация в Алеппо, где буквально на днях правительственным войскам удалось окружить "умеренную оппозицию". Но, учитывая, что они сделали это уже во второй раз - в своё время оппозиционерам удалось деблокировать контролируемую ими часть города, отнюдь не факт, что оппозиция не смогла бы сделать этого снова.
С другой стороны, в последнее время расстановка сил в регионе значительно изменилась. После того, как при авиационной поддержке США курды отбили у ИГИЛ большую часть своей территории в Сирии и значительную часть - в Ираке, а в войну против созданной ею же террористической организации вступила Турция, вероятность военного поражения ИГИЛ значительно возросла. США и Турция вполне способны в ближайшее время взять Ракку - "столицу" ИГИЛ, после чего в Сирии под контролем этого "государства" останутся лишь практически незаселённые участки пустыни.
И вот тогда с точки зрения Запада ведение Россией боевых действий в пользу Асада станет явно непонятным. К тому же, как показала практика, одними бомбёжками и бойцами ЧВК справиться с "умеренными" нельзя, а по внутриполитическим причинам проведение масштабной наземной операции для России неприемлемо. Поэтому, с точки зрения Кремля, вероятно, лучше сейчас с почётом зафиксировать сложившуюся ситуацию, чем столкнуться с осложнениями в будущем.
Но вот насколько реально и долговечно нынешнее соглашение? Это зависит от того, насколько прочно Россия и США контролируют своих подопечных. Со стороны России, наверно, вопросов не будет, а вот с противоположной стороны проблема может возникнуть - ведь в рядах "умеренной оппозиции" на самом деле немало религиозных фанатиков, которых просто по определению нельзя надёжно контролировать. Впрочем, поживём - увидим.
| |
