Пресс-релиз № 260 от 16.03.16 г.
Сирия: поражение или победа?
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
В одной из статей о сирийской кампании я, помнится, писал о том, что здесь самое главное - вовремя объявить о своей победе. Вот г-н Путин о ней и объявил. Цели операции, дескать, достигнуты, и теперь можно вывести большую часть войск. Что значит "большую часть", нам всем ещё предстоит узнать, а пока разберёмся насчёт того, достигнуты ли цели.
Что любопытно, вывод войск одобряют почти все. Ура-патриотические комментаторы (за исключением тех, кто, совершенно оторвавшись от реальности, упрямо твердит, что врага, дескать, нужно "добивать") и, конечно, правительственные тролли громко кричат о невиданной победе и о том, как "Путин снова всех переиграл". Либералы говорят, что вывод войск - это, конечно, хорошо, но вводить их вообще не стоило, так что власть, дескать, фактически признала своё поражение.
Изначально Путин публично заявлял, что "мы будем поддерживать сирийскую армию исключительно в её законной борьбе именно с террористическими группировками". Видимо, определение "террористических группировок" было довольно широким, т.к. с запрещённым в России ИГИЛ по сути дела, мы там не боролись - подавляющая часть ударов (процентов 80) наносилась по прозападной "умеренной оппозиции". Собственно, если посмотреть на карту, получится, что ИГИЛ практически осталась на тех же позициях, а "умеренных" всё же несколько потеснили.
Но, прямо скажем, не очень сильно. Шойгу говорит о якобы освобождённых 5 процентах сирийской территории, но, если опять же взглянуть на карту, то получается значительно меньше. Г-н Шойгу вообще, мягко говоря, склонен к преувеличениям. Достаточно вспомнить недавнюю историю, когда в декабре прошлого года министр обороны заявил, будто доля новейшего вооружения составляет в войсках якобы 47 процентов. Через некоторое время его поправил не кто иной, как Путин (вообще-то тоже склонный к преувеличениям), заявив, что эта доля всё же составляет порядка 30 процентов.
Ну, а тезис о 2 тыс. уничтоженных в Сирии выходцев не то из России, не то из СНГ вообще не выдерживает критики, тем более, что подобного рода деятели в основном примыкают не к "умеренным", а к ИГИЛ, с которым мы почти не воевали. Как это можно с воздуха определить национальность убитых? "Наши" исламисты что, ходят в особой форме? И даже если допустить невиданную эффективность нашей разведки, знающей все секреты врага, то трудно поверить, что у игиловцев, основная часть которых представляет собой небольшие банды, действия которых слабо скоординированы, ведётся точный учёт потерь, да ещё по национальностям погибших.
В общем, с чисто военной точки зрения успехи довольно скромные. Однако, как я уже неоднократно писал, задача достижения военной победы над противником на самом деле никогда особо и не ставилась. Реальная задача заключалась в том, чтобы прорвать международную изоляцию и продемонстрировать, что Россия является важным игроком на мировой арене, хотя бы в данном вопросе став равноправным партнёром США.
С этой точки зрения успех действительно достигнут. И войска действительно можно выводить, тем более, что война в Сирии становится в стране всё более непопулярной - что бы там ни утверждали пресловутый ВЦИОМ и иже с ним.
А вот насколько этот успех является прочным, сказать пока трудно. За время правления Путина Россия уже неоднократно шла навстречу Западу, не получая взамен практически ничего. Впрочем, на сей раз интересы России и западных "партнёров", в сущности, совпали, так что сейчас есть шансы на то, что прежних провалов не будет.
| |
