Острые вопросы и разочаровывающие ответы:
"большая пресс-конференция" Путина
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
17 декабря г-н Путин провёл свою ежегодную, одиннадцатую по счёту "большую" пресс-конференцию. На сей раз обстановка сильно отличалась от прошлогодней, когда даже видавшие виды журналисты дружно пылали верноподданническим восторгом. С другой стороны, явно был не в ударе сам главный герой, который большую часть времени путался и искал слова (разумеется, это можно было увидеть только в прямой трансляции, в выпусках новостей всё причесали).
Этому есть одно очень простое и логичное объяснение. Судя по тематике заданных вопросов, кто-то решил на сей раз не обходить острых тем. Увы, не привыкший к острым вопросам и.о. президента чувствовал себя не в своей тарелке. Да и сказать ему зачастую было особенно нечего.
Пресс-конференция началась с вопросов участников "кремлёвского пула", т.е. тех проверенных тружеников пера, которым доверяют постоянно освещать деятельность первого лица страны. И вопросы эти были, надо признаться, по делу. Каковы дальнейшие прогнозы по выходу из сложной ситуации в экономике после того, как в прошлом году г-н Путин дал обещание (абсолютно нереальное -
С.Б.С.), что через два года страна выйдет из кризиса? Не нужно ли снизить учётную ставку Центробанка (этот вопрос вызвал аплодисменты в зале)? Доволен ли Путин работой правительства?
По выходу из кризиса и.о. президента попытался оправдаться тем, будто никто не мог предвидеть, что цена на нефть понизится ещё сильнее - а наша экономика плотно к ней привязана. Но, во-первых, предвидеть это как раз было можно - по крайней мере, автор данного комментария об этом писал. А самое главное - зачем же было создавать экономику, настолько зависящую от цены на нефть? Именно создавать, а не как-то там разгребать плоды правления предшественников - ведь значительная часть российской промышленности и науки была уничтожена уже при Путине.
И.о. президента долго перечислял заранее заготовленные данные официальной статистики, как правило, имеющие весьма отдалённое отношение к реальности. Тем не менее, он ухитрился и их подправить, в частности, заявив о будто бы имеющемся естественном приросте населения. На самом деле при правлении Путина естественного прироста населения (превышения рождаемости над смертностью) не было вообще никогда, а в этом году Росстат (по первому полугодию) показал резкое повышение смертности и сокращение рождаемости и, соответственно, увеличение естественной убыли населения - при том, что в показатели рождаемости включают детей, родившихся у гастарбайтеров, а в показателях смертности неграждан-гастарбайтеров, естественно, не учитывают.
При этом на фоне очередных утверждений, что дно кризиса якобы пройдено, Путин нарисовал, надо отдать ему должное, не слишком радужные перспективы роста российской экономики - 0,7 процента в следующем году, 1,9 процента в 2017 и т.д. Правда, он добавил, что всё это посчитано при цене нефти в 50 долларов за баррель. Разумеется, в новостях эту оговорку убрали.
По поводу учётной ставки Центробанка (корреспондент назвала её кредитной ставкой, но все поняли, о чём идёт речь) и.о. президента ответил весьма своеобразно. Напомню (и это было отражено в заданном вопросе), что нынешний уровень учётной ставки (кстати, установленный исключительно для искусственного поддержания нынешнего завышенного курса рубля - С.Б.С.) повышает стоимость банковских кредитов и практически не даёт возможность предприятиям кредитоваться, т.е. душит нашу экономику.
Так вот, Путин заявил, что "административным путём" снижать учётную ставку нельзя, это нужно делать "естественным, рыночным образом". Конечно, по своей фантастичности это утверждение всё же уступает его недавнему утверждению о том, что Россия, сократив выбросы, якобы на год затормозила глобальное потепление, но уступает не очень сильно. Ведь учётная ставка - это самый что ни на есть административный рычаг, с помощью которого государство регулирует экономику. Причём здесь рынок? На биржевых торгах она, что ли, должна определяться?
Ну, а насчёт правительства, которое сейчас не проклинает только ленивый, Путин на этот раз не стал спорить со Сталиным, в противовес нынешнему и.о. президента утверждавшим, что "кадры решают всё", а просто заявил, что, дескать, жалеет людей и не хочет допускать "кадровой чехарды". Кадровых изменений не будет. И вообще "работа правительства удовлетворительная".
Были и другие острые вопросы, заданные якобы стихийно. Ответы - или неконкретные, или не по существу.
Ну вот, например, вопрос о пенсиях. Спрашивают, не создаст ли определённых проблем отказ от индексации пенсий работающим пенсионерам? Ответ: пенсии работающим пенсионерам не отменяются, с чего вы это взяли? Другой вопрос: о повышении пенсионного возраста. Ответ: Путин "всячески сопротивляется" (?!) повышению пенсионного возраста, но в перспективе придётся всё же его повысить, так как якобы растёт средняя продолжительность жизни. Видимо, и.о. президента то ли реально верит в сказки г-жи Скворцовой, то ли делает вид, что верит. О каком увеличении продолжительности жизни может идти речь, если растёт смертность, а расходы на здравоохранение падают?
Или же вопрос о создании олигархической системы, когда режимом наибольшего благоприятствования пользуются уже дети приближённых Путина - Ротенберга, Чайки и проч. Ответы: отец молодого Ротенберга ведь не находится на государственной службе (как будто дело в этом); вопрос о Чайке будет, дескать, разбирать Контрольное управление Президента (хотя ясно, каков будет результат). Что ж, хорошо хоть так, Песков до этого утверждал, что и вопроса никакого нет. На вопрос относительно временного отстранения от должности на период расследования дела, в котором он упоминается как заказчик преступления, губернатора Турчака, Путин вообще ушёл от ответа.
Большая тема о дальнобойщиках, которые уже ждали и так и не дождались реакции и.о. президента в Послании Федеральному Собранию. Возможно, как обещал его пресс-секретарь, Путин и вправду изучал вопрос о системе "Платон" (метко прозванной "налогом Ротенберга"), поскольку так и сыпал подробностями. Не упомянул он лишь о нескольких деталях, из-за которых нарисованная им картина становится совсем другой.
Ну, прежде всего, о данном им год назад и, как видим, уже нарушенном обещании не изменять условий ведения бизнеса - ведь введение платы за проезд большегрузных автомобилей создаёт дополнительную финансовую нагрузку на заказчиков, растёт плата за перевозку и соответственно потребительские цены. При этом, как сообщил действующий министр экономического развития, с помощью "Платона" сначала предполагали собирать не 40, а 10 млрд. рублей в год, но потом аппетиты, видимо, возросли.
Далее, не упоминалось о том, что расходы на ремонт дорог государство уже и так взимало с дальнобойщиков дважды - через акцизы и через транспортный налог. Большегрузные автомобили обладают большой мощностью, так что по сравнению, скажем, с легковыми машинами они и топлива больше потребляют, за которое больше платят, и транспортный налог с них взимается в большем объёме.
Можно говорить и том, что аналогичная "Платону" система существует вовсе не "в очень многих странах мира", а всего лишь в четырёх европейских, где она, кстати, сначала долго работала в тестовом режиме, чтобы можно было отладить все недочёты. И о том, что Ротенберги получат не четвёртую часть доходов, а половину, т.к. там существует ещё 25-процентная комиссия.
Но стоит ли развивать эту тему и дальше? Ведь и так ясно, на чьей стороне здесь Путин. Несмотря на все уже сделанные и предложенные уступки (стократное снижение штрафов, отмена транспортного налога для дальнобойщиков, бесплатное предоставление оборудования и т.д.) саму систему никто отменять не собирается. А это чревато разорением очень и очень многих - выживут лишь те, кто богаче. Что ж, современная российская практика снова и снова подтверждает старый закон Маркса о концентрации и централизации капитала.
Следует сказать несколько слов и о вопросах, связанных с внешней политикой. На этот раз Путин уделил ей не так много времени. И кроме ритуального, на публику, потрясания мускулами сделал одно весьма важное заявление - что "российский план по Сирии" "в ключевых аспектах" совпадает с американским. Увы, это полностью соответствует нашим прогнозам, данным ещё несколько месяцев назад. Судьба Асада решена. А вот сумеет ли удержать ситуацию его преемник, пусть даже названный Россией - это ещё большой вопрос.
Вообще журналист, коснувшийся сирийской темы, поднял очень важную проблему: "всё-таки есть ли у нас чёткий план по Сирии или мы действуем импульсивно"? Собственно, то же самое можно сказать и про всю внешнюю (и не только внешнюю) политику российского руководства. И.о. президента, конечно, принялся утверждать, что такой план есть, но тут же сам себя опроверг рассуждениями о том, что ещё нужно подумать, нужна ли нам военная база в Сирии. Ведь у нас, дескать, есть ракеты большой дальности. О том, что, скажем, на исламских фанатиков не хватит никаких ракет, к тому же стоящих огромных денег, Путин, видимо, как-то не подумал…
В целом пресс-конференция произвела удручающее впечатление. Да, следует признать, что г-н Путин держался с журналистами подчёркнуто дружелюбно, не допуская, как раньше, снисходительного тона, и даже не всегда отрицал невыгодные для него факты. Например, когда представительница Общественного телевидения сообщила, что в провинции вразрез с утверждениями губернаторов и проч. очень многие получают в месяц не 25-30, а всего 7-8 тыс. рублей, он не стал, как в прежние годы, оспаривать её слова в духе "мне же докладывают совсем другое", а просто "рассыпался мыслями по древу".
Тем не менее, весьма наглядно подтвердилось, что руководство страны не имеет никакой стратегии выхода из кризиса и просто ждёт, что всё само собой рассосётся - или действует, подчиняясь сиюминутному импульсу. Конечно, до сих пор г-ну Путину часто везло, но, как немного по другому поводу говорил Суворов, "раз везение, два везение - должно же быть и умение". В нынешней ситуации это особенно важно.
