Главарь региона
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Признаюсь честно - заголовок не мой, я позаимствовал его из какой-то публикации, поскольку он уж очень точно отражает ситуацию. Тут, что называется, ни убавить, ни прибавить.
В Республике Коми разом арестовали всю верхушку - и главу республики, и его заместителя, и председателя законодательного собрания, и прочая, и прочая, и прочая. По версии Следственного комитета, все эти деятели (и ряд других) создали "преступное сообщество", которым руководил Вячеслав Гайзер - глава и, по совместительству, "главарь" региона.
Как считает следствие, эта группа занималась хищением бюджетных средств. Одну из этих схем описал представитель СК г-н Маркин: "Приватизируется государственное, муниципальное предприятие. Под него закачиваются бюджетные деньги. Потом акции размываются. И эти деньги через
фирму-однодневку пересылаются в оффшор".
Да, именно в оффшор. Маркин прямо заявляет: "Они не тратили добытые преступным путем средства на покупку часов или обналичивание денег. Все деньги в основном у них уходили за рубеж". Правда, тогда непонятно, почему коллеги Маркина рапортуют об изъятии у арестованных десятков килограммов драгоценностей из золота - и да! - часов, только одна пара которых стоит миллион долларов. Впрочем, Следственному комитету не привыкать к подобным нестыковкам, которые случаются у него на каждом шагу.
Но несмотря на все эти нестыковки и несуразности, я всё же далек от мысли, что руководство Коми ни в чём не виновато. Очень похоже, что махинации, в которых их обвиняют (и которые, вообще-то, характерны для многих регионов - большинство чиновников их и за преступление не считает), действительно имели место. Только вот в беспристрастном суде доказать все эти вещи было бы очень и очень трудно именно в силу специфики преступлений.
Впрочем, о чём это я? Судить Гайзера и Ко будет не какой-то идеальный суд, а суд Басманный. Нет, это не фигура речи, когда говорят о "басманном правосудии" и проч. Дело разбирает вполне реальный Басманный суд города Москвы. Так что с доказательствами, пожалуй, проблем не будет.
Но что же всё это значит? Один из самых ярых сторонников Путина быстренько сварганил опус под хлёстким заголовком "Зачистка Коми опровергает домыслы об "имитации борьбы с коррупцией"" (в своём верноподданическом рвении автор, правда, явно перестарался, договорившись до того, что пресловутый Сердюков тоже, в сущности, борец с коррупцией, поскольку якобы разрушил некие "многочисленные коррупционные схемы" (?!)). Что-то подобное, пусть не так энергично, по поводу скандала в Коми также высказывают издания типа "Российской газеты" - дескать, это только начало, проклятые коррупционеры у нас ещё попляшут.
Однако те, кого служебный долг не обязывает озвучивать подобные тезисы, всё же придерживаются иной точки зрения. Высказываются предположения о пересечении каких-то коммерческих интересов и т.п. В версию о начале решительной борьбы с коррупцией комментаторы не очень верят.
И правильно делают, что не верят. Если бы это вдруг стало реальностью, Россия вскоре осталась бы без многих руководителей разного уровня и уж точно без большинства губернаторов. Да и кто будет заниматься такой борьбой, если коррупция встроена в политическую систему, а губернаторов Центр, как в средние века, отправляет "на кормление"?
Можно предположить, что здесь действуют иные факторы. В первую очередь власти, видимо хотят воздействовать на общественное мнение, отыграв те промахи, которые они допустили за последние месяцы. Это своего рода "операция прикрытия". Скоропалительное освобождение Васильевой вызвало разговоры о том, что, дескать, воров покрывают "наверху". Так вот же, смотрите - арестовано чуть ли не всё руководство региона.
Специально выделяются и соответствующие детали, например, десятки килограммов золотых украшений (у Васильевой вроде бы было поменьше) или часы за миллион долларов (по сравнению с ними часы Пескова почти что дешёвка).
Эти предположения косвенно подтверждает информация силовиков о том, что "банда Гайзера" находилась в оперативной разработке около 10 лет (!). Если это действительно так, получается, что необходимые материалы были собраны уже очень давно и лишь дожидались нужного момента. Вот и дождались…
Но всё это, так сказать, работа на широкую публику. Не менее важен сигнал, который Центр подаёт регионам - смотрите, то же самое может быть и с вами. Когда социально-экономическая ситуация стремительно ухудшается, от губернаторов, конечно, требуется полная лояльность. До сих пор в ход шёл один лишь пряник, теперь иногда стали применять и кнут.
Непонятно только одно: почему именно Коми? Кто-то из комментаторов особо отметил тот факт, что на сей раз объектом показательной порки стала национальная республика. Сначала я просто посмеялся - если там и есть националисты, то они известны лишь очень узким специалистам. Хотя Гайзер и коми по национальности (по крайней мере, об этом сообщает Википедия), волнений на национальной почве из-за его ареста ожидать не приходится.
Но потом я всё-таки решил, что в этом есть рациональное зерно. С точки зрения центральной власти как раз очень хорошо, что здесь нет национальных проблем - меньше риска. А прочие национальные республики, глядишь, призадумаются.
Но вот кроме этого аспекта на ум ничего не приходит. Почему для показательной порки всё-таки выбрали именно Республику Коми? В нелояльности Кремлю её руководство никогда не было замечено, "Единой России" нужные цифры всегда выводились. Более того, самые разные источники утверждают, в отличие от большинства губернаторов, Гайзер пользовался у населения значительной популярностью. Да и в социально-экономической области особых провалов не замечалось. В рейтинге губернаторов Гайзер в последнее время вообще занимал только верхние строчки. Наконец, ни с кем из олигархов он вроде бы не ссорился.
Складывается впечатление, что "наверху", не глядя, просто ткнули пальцем в карту. Я, конечно, утрирую, но вполне готов допустить, что "банда Гайзера" действительно обязана своим арестом стечению каких-то довольно случайных обстоятельств - экспромты в российской политике вовсе не редкость.
Есть, правда, совсем уж фантастический вариант, который всё же не лишён внутренней логики - кандидатуру Гайзера специально подобрали, дескать, как раз именно потому, что он никак не покушался на интересы "приближённых к трону" коммерсантов. А раз так, официальная пропаганда может смело утверждать, что его арест вызван исключительно борьбой с коррупцией. Но для такого поистине макиавеллиевского хода требуется фигура масштаба самого Макиавелли, а в кремлёвской администрации таких кадров вроде бы и нет.
Тем не менее, в любом случае объективно получается, что чем больше у тебя заслуг перед Центром, тем больше вероятности, что за тобой придут. Это нелогично и порождает потенциальные неприятности для самого Центра.
Впрочем, возможно, во всём этом странном деле есть какой-то потаённый смысл, который широкой (и даже не очень широкой публике) пока что неизвестен. Что ж, подождём - глядишь, и всплывёт какое-то внятное объяснение того, чем реально провинились перед Кремлём Гайзер со товарищи. Ведь, как известно, нет ничего тайного, что не становилось бы явным.
