Единый день голосования - 2015: «административный ресурс» усиливается
Комментарий первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
После эксперимента с действительно свободными выборами мэра Москвы, признанного властями неудачным, "административный ресурс" постепенно усиливался и сейчас, пожалуй, вернулся на "дореформенный" уровень. При этом в прессу постоянно шли утечки о том, что, дескать, федеральные власти настойчиво требовали от регионов не фальсифицировать результаты выборов. Но то ли регионы почему-то проявили невероятную неуступчивость, то ли представители центральной власти делали провинциалам какие-то тайные знаки, призывающие не принимать их слова всерьёз, но, увы, мы имеем то, что имеем.
Кстати, то, что массовые фальсификации обязательно будут, можно было легко предсказать в тот момент, когда якобы из-за отсутствия средств отменили веб-камеры на избирательных участках. И хотя по их записям до сих пор не было принято никаких судебных решений, это всё же служило неким сдерживающим фактором. Теперь этот фактор исчез, и подтасовывать результаты можно уже не таясь.
Так что официальные итоги голосования подробно обсуждать не стоит - все они виртуальные, имеющие мало общего с действительностью. Отмечу только два момента. Во-первых, официальный результат "Единой России" на 5 процентов меньше, чем на прошлых "выборах". Видимо, падение авторитета "партии власти" скрыть уже невозможно. Во-вторых, в Иркутской области не сумели нарисовать действующему губернатору 50 процентов голосов, и там должен пройти второй тур. Вполне возможно, что, в порядке исключения, это уже будет реальная конкурентная борьба.
Теперь об обстановке, в которой проходила избирательная кампания и само голосование. Совсем уж неугодных властям кандидатов к выборам старались просто не допустить. Я не буду разбирать вопрос о "муниципальном фильтре", призванном не пропустить "политически незрелых" с точки зрения Кремля кандидатов в губернаторы - об этом я уже писал, и не раз. Но даже на выборах в региональные законодательные собрания, где подобные фильтры, к счастью, пока не действуют, независимых кандидатов и непарламентские партии постарались отсеять.
Собственно, в региональные парламенты не пропустили представителей ни одной непарламентской партии (видимо, чтобы заставить их на предстоящих выборах собирать подписи, что в нынешних условиях совершенно нереально), хотя реальной оппозиции среди них практически не было.
Но особенно скандальными были попытки снять с дистанции "демократическую" коалицию, объединившуюся вокруг Навального и партии ПАРНАС. В конце концов, их допустили до голосования только в Костромской области, где у "демократов" практически не было актива. Но и тогда им старались не давать нормально работать. Дошло до того, что полиция стала ломиться в избирательный штаб ПАРНАСа под тем предлогом, что там якобы произошло убийство (!), а на руководителя этого штаба завели уголовное дело "за взятку".
Не питая никакой симпатии к прошлым и нынешним "демократам" или к самому Навальному, должен признать, что такое поведение властей переходит все границы. С другой стороны, это только подогревает интерес к Навальному и Ко. Даже по официальным данным эта коалиция, повторяю, вообще не имевшая актива в Костромской области, т.е. начинавшая с нуля, якобы получила на "выборах" более 2 процентов голосов. Учитывая то, как проходило голосование, вполне можно предположить, что в действительности она получила никак не меньше 5 процентов. Ну и кто больше выиграл в этой ситуации - власти или Навальный? Вопрос, я думаю, риторический.
Но ладно там реальные политические противники - "Единая Россия" применила админресурс и против своих, по сути дела, союзников, т.е. парламентских партий. Жириновский и Зюганов не зря устроили скандал в Госдуме. Приведу только один факт: вне избирательных участков, т.е. досрочно и на дому, проголосовали (реально или не очень) 10-20 процентов избирателей. Догадайтесь с трёх раз, кому отошли эти голоса…
На прошлой неделе один эксперт опубликовал статью в РБК, где утверждалось, что в нынешних условиях федеральным властям фальсификация результатов выборов как раз невыгодна. Дескать, если народ уверен, что власть легитимна, он сможет как-то потерпеть до следующих выборов. А вот если он в этом не уверен…
Что ж, в этих рассуждениях есть своя логика. Только вот российской власти она пока недоступна. Впрочем, возможно, там считают, что в условиях реальной конкуренции нынешних "лидеров" могут вообще никуда не избрать.
