"Единый день голосования" как торжество "управляемой демократии"
Заявление первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
В воскресенье в России проходил "единый день голосования". Спеша поймать патриотическую волну, вызванную присоединением Крыма, многие региональные начальники поспешили досрочно переизбраться (кое-где, правда, официальная Москва их действительно сменила). Легитимизации искали тридцать губернаторов, четырнадцать законодательных собраний, ряд мэров крупных городов и множество депутатов местного самоуправления. Как с гордостью заявляла Центральная избирательная комиссия, в голосовании могли принять участие 75 миллионов человек.
Могли, но в большинстве своём не приняли. Не считая Крыма, где всё еще царит полномасштабный патриотический подъём, явка избирателей во многих регионах составила не более 30 процентов. В Москве, по официальным данным, она вообще рекордно низкая - меньше 21 процента. Как говорят некоторые наблюдатели, это уже похоже на бойкот.
Почему же так получилось? Прежде всего, сработал заложенный с самого начала политтехнологический приём. Я имею в виду дату голосования - 14 сентября, специально выбранную с таким расчётом, чтобы обеспечить минимальную явку избирателей. Избирательная кампания проходила в основном летом, когда многие находились в отпусках или на дачах, да и думать о политике, пусть даже о местной, многим просто не хотелось. А тех, кто проголосует так, как надо властям, мобилизовать в сентябре нетрудно. Например, я, что называется, из первых рук знаю, что учителей московских школ "просили" не только проголосовать, но и известить об этом директора. Правда, на этот раз нужно было просто обеспечить собственную явку, а голосовать, скажем, за "Единую Россию" не требовалось.
Собственно, это было и не нужно. По телевидению ненавязчиво сообщают о победе "Единой России" по всей стране, умалчивая о том, что большинство её кандидатов во время избирательной кампании о своих отношениях с ЕР предпочитали не сообщать либо же выступали как самовыдвиженцы. Впрочем, то же самое делали и многие кандидаты от других парламентских партий (кроме, кажется, КПРФ) - ведь избиратель не сильно отличает их от ЕР, считая, что все они одним миром мазаны. Появился даже термин "кандидат, поддержанный такой-то партией".
Парламентская оппозиция в последнее время вообще, можно сказать, сплотилась вокруг Путина - то ли, вконец оторвавшись от реальности, она действительно поверила в сказки о его 85-процентном рейтинге, против которого, дескать, бороться бесполезно, то ли просто обрадовалась возможности больше не изображать оппозиционность и спокойно пользоваться имеющимися благами.
Реальных же оппозиционеров старались не допускать уже в кандидаты. Пресловутый "муниципальный фильтр", отсеивающие всех неугодных местным властям кандидатов в губернаторы, в этом году сработал весьма эффективно. Даже чересчур эффективно - говорят, в кремлёвской администрации пожурили тех губернаторов, которые отсеяли слабых соперников, тем самым лишив голосование даже минимальной интриги (сильных соперников, правда, отсеивать было можно). Прошлогодняя ситуация, когда действующие губернаторы Москвы и Подмосковья сами помогали конкурентам пройти "муниципальный фильтр", в этом году, увы, не повторилась.
На более же низких уровнях, где такого фильтра нет, вступали в действие старые проверенные методы административного нажима. У неугодных или забраковывали подписи, или же, как, например, нам сообщили из Ейска (Краснодарский край), с ними проводились беседы типа "выбирай: или работа, или избирательная кампания", после которых многие отказывались от участия в выборах.
В атмосфере "выборов без выбора" многие предпочитали "голосовать ногами". Там же, где административный нажим по каким-то причинам не сработал, применялись методы "корректировки" самих результатов голосования. Думаю, это было нечасто, т.к. и парламентская оппозиция стала совсем ручной, и самых непримиримых в основном выгнали из кандидатов.
Тем не менее, есть сообщения о нарушениях во время самого голосования. Самый известный случай - когда тишайшая "Справедливая Россия" заявила о непризнании результатов выборов в Санкт-Петербурге. Там якобы были "карусели", фальшивые избирательные участки и т.д. Увы, эти утверждения никто реально проверять не будет, и тем более никто не станет отменять результаты голосования.
В общем, в Кремле могут радоваться - нужные люди вроде бы избраны, никаких значительных сюрпризов нет. Можно сказать, торжество "управляемой демократии". Только вот к настоящей демократии, даже буржуазной, это имеет весьма отдалённое отношение.
Личный блог Сергея Скворцова:
http://www.sb-skvortsov.livejournal.com.
