Президентские выборы на Украине
Заявление первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
На момент, когда пишутся эти строки, окончательные итоги президентских выборов на Украине ещё не подведены, но результат уже ясен - следующим президентом станет "шоколадный король" Пётр Порошенко, набравший в первом туре более половины голосов. Он получил относительное большинство во всех регионах Украины.
По данным украинского Центризбиркома, в выборах приняли участие более 60 процентов избирателей. Скорее всего, это цифра завышенная, так как, если взглянуть на их собственный сайт, можно заметить, что те участки, где голосование не проводилось, просто исключены из подсчёта. Тем не менее, можно с большой долей вероятности утверждать, что в голосовании приняла участие примерно половина избирателей или даже чуть больше.
Юго-Восток не то чтобы проигнорировал голосование, но явка там была значительно ниже, чем на Западе - где-то около 50 процентов. В Луганской и Донецкой республиках выборы фактически сорваны. Официально явка там составила соответственно 39 и 15 процентов, но, как я уже говорил, эти данные приведены лишь по тем участкам, где голосование вообще состоялось. А таких участков ничтожно мало, и если пересчитать явку по отношению ко всем избирателям, то не наберётся и десятой доли.
Украинская и либеральная российская пресса утверждают, что выборы в Луганске и Донецке не состоялись из-за того, что, дескать, "ополченцы блокировали ибирательные участки". Кое-где действительно так и было, но дело не только и не столько в этом. Неужели люди, подавляющее большинство которых две недели назад проголосовало за независимость от Украины, теперь стройными рядами пойдут на выборы президента чужого государства? Чтобы представить подобное, нужно обладать какой-то уж совершенно буйной фантазией.
Большинство наблюдателей (и я в том числе), в самом начале президентской гонки считало её фаворитом Юлию Тимошенко. В самом деле, у неё был и ореол политической узницы, и, по сути, все властные полномочия - на ключевых постах в государстве до сих пор находятся её люди. Тем не менее, я сделал тогда одну важную оговорку - Тимошенко станет президентом, если не наделает серьёзных ошибок. А она их всё-таки наделала. Вместо того, чтобы спокойно "пожинать плоды", Тимошенко вела свою кампанию в каком-то истерическом ключе, совершала противоречащие друг другу поступки, то пытаясь помириться с Донецком, то призывая к уничтожению "террористов". И уж совсем безумным стало её просочившееся в прессу (подозреваю, что не без помощи штаба Порошенко) заявление о необходимости тотального уничтожения "кацапов" (к которым, между прочим, относится и она сама). Результат - второе место с 13 процентами голосов.
Третье место неожиданно для многих занял Олег Ляшко (восемь с половиной процентов голосов) - эдакий украинский Жириновский, меняющий свои политические взгляды в зависимости от конъюнктуры. Если несколько лет назад он бомбардировал своей рассылкой наш пресс-центр, видимо, надеясь на поддержку левых, то теперь он перекрасился в ультранационалиста, оттянув на себя голоса Яроша и Тягнибока (эти вполне ожидаемо получили примерно по одному проценту).
Полтора процента собрал Пётр Симоненко. А ведь в девяностые годы он получал все двадцать пять! Правда, незадолго до выборов он снял свою кандидатуру, что, конечно, повлияло на результат, но даже если бы он собрал втрое больше, это всё равно было бы серьёзным поражением. Впрочем, это закономерная расплата за пассивность КПУ во время нынешнего кризиса.
Так почему же Порошенко одержал, можно сказать, полную победу? Я согласен с теми, кто считает, что этим он обязан трём факторам: разочарованию избирателей в нынешних властях, сдержанной риторикой и грамотным действиям политтехнологов. В глазах избирателей Порошенко предстал опытным и рассудительным политиком, который принесёт Украине спокойствие. Что, собственно, и требовалось.
Что же дальше? Строить прогнозы в данном случае - дело неблагодарное, хотя пока создаётся впечатление, что Порошенко более компетентный государственный деятель, чем большинство деятелей нынешней "хунты". Понимает ли он, что на данном этапе силовое подавление Луганска и Донецка - дело не очень реальное? Возможно, понимает. С другой стороны, в период своей избирательной кампании Порошенко, в отличие, скажем, от той же Тимошенко, не делал резких заявлений в адрес России и тем более Путина. А в самые последние дни он даже обещал, что наладит отношения с Россией в течение трёх месяцев. Что ж, флаг ему в руки, тем более что Путин, очень желающий сейчас помириться с Западом, уже заявил, что будет "уважать волю украинского народа".
Одно можно сказать несомненно - те, кто считал "Евромайдан" некой антиолигархической революцией, допустили серьёзную ошибку. И хотя антиолигархические лозунги там действительно звучали, результат оказался прямо противоположным. Если прежних президентов Украины не без оснований обвиняли в том, что они действуют в интересах олигархов, то теперь олигарх сам оказался первым лицом государства.
Вложив деньги в Майдан (а главным спонсором Майдана являлся вовсе не Запад, а только что избранный президент Украины), г-н Порошенко весьма успешно реализовал серьёзнейший коммерческий проект. Однако управлять государством так же, как управляют коммерческим предприятием, совершенно невозможно - критерии успеха здесь совсем другие. Без ликвидации нынешней олигархической системы, на что Порошенко вряд ли способен, Украину ждёт продолжение системного кризиса.
Личный блог Сергея Скворцова:
http://www.sb-skvortsov.livejournal.com.
