Взрывы в Волгограде: некоторые размышления о борьбе с терроризмом
Заявление первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Наверно, мало кто ожидал, что вслед за взрывом на волгоградском вокзале буквально на следующий день в этом городе раздастся ещё один.
Блогосфера пестрит утверждениями о том, что, дескать, взрыв сами власти и организовали, и приводятся самые разные объяснения того, зачем это им понадобилось. Особые подозрения у сторонников "теории заговора" вызывает то, что г-н Путин очень долго не высказывался по поводу очередных действий террористов.
Однако эта версия представляется мне неубедительной. И если обстоятельства предыдущего, октябрьского теракта в том же самом Волгограде действительно вызывают недоумение (достаточно вспомнить нелепые заявления силовиков о том, что за смертницей якобы несколько месяцев следили, но так и не обнаружили доказательств её преступной деятельности - как будто им вообще нужны какие-то доказательства), то сейчас я не слишком сомневаюсь, что это дело рук вполне реального исламистского подполья.
Иначе следует предположить, что среди силовиков у Путина есть какие-то уж совершенно неадекватные недоброжелатели. Ведь два теракта перед самыми праздниками в городе, где совсем недавно уже прогремел ещё один взрыв, наносят такой мощный удар по авторитету власти, который не могут перевесить никакие околополитические соображения.
Что же касается поведения Путина, то, если бы он действительно был как-то причастен к терактам, то наверняка подготовил бы заранее какой-то текст. Нет, его нынешняя реакция как раз вполне типична для нештатных ситуаций - сразу после серьёзного инцидента Путин обычно никак себя не проявляет, возможно, просто не зная, как поступить. Нынешняя история с двумя вариантами новогоднего приветствия, когда из второго, более позднего, исчезло упоминание о волгоградских терактах, это только подтверждает.
Тем, кто никак не может избавиться от давних интеллигентских представлений о всесилии спецслужб, конечно, ничего не докажешь. Однако с профессиональной точки зрения нынешние российские спецслужбы - это вовсе не советский КГБ, а лишь его бледная копия.
В свою очередь, "охранители", конечно, скажут, что взрывы организовала "мировая закулиса". Да, российским исламистам наверняка оказывает какую-то помощь пресловутая "аль-Каида", которая вопреки утверждениям некоторых внешнеполитических дилетантов действительно существует. Вполне возможно, что помогают и какие-то саудовские принцы.
Но в принципе подобная помощь особо и не нужна. Если речь идёт о деньгах, то, увы, многие предприниматели и даже чиновники на Кавказе давно платят т.н. "налог на джихад", причём некоторые из них - вполне добровольно. Собственно, большие деньги тут и не требуются. Одна из самых эффективных в истории террористических организаций - "Народная воля" - вообще никаких денег ни от кого не получала, но тем не менее организовала массу успешных терактов, уничтожив даже первое лицо государства.
Что же касается организационной поддержки, помощи инструкторов и т.д., то нынешние кавказские террористы и сами вполне способны поучить в этом плане кого угодно - за двадцать лет у них накопился колоссальный опыт. Впрочем, кое-что у "аль-Каиды" кавказские террористы всё же успешно переняли. Эксперты считают, что многие террористы в последнее время "работают" автономными группами по шесть-семь человек, связанными между собой в основном "идейно". Естественно, бороться с этим значительно трудней.
Находить же рекрутов нынешним террористам не так уж и сложно. Питательную почву для терроризма создаёт сама политика властей. При обилии религиозных фанатиков какая-то часть из них неизбежно приходит к мысли о вооружённой борьбе с теми, кто не разделяет их "идеалов". А насильственная клерикализация общества, которую уже второе десятилетие проводят российские власти, просто не могла не привести к такого рода изобилию. Радикализации настроений на Кавказе способствуют и царящие в стране коррупция и беззаконие.
Между автономными группами террористов всё же существует некая координация действий. Хотя организаторы нынешних взрывов пока что не дали никаких пояснений, складывается впечатление, что таким образом нас всех "поздравили" с Новым годом, который, по их представлениям, несомненно, является "бесовским" праздником. Другая, более серьёзная задача заключалась в том, чтобы запугать тех, кто собирается на Олимпийские игры - особенно иностранцев, которые при взгляде на карту сразу увидят, что Волгоград находится не так уж и далеко от Сочи.
Итак, о том, кто виноват, мы поговорили. Теперь, как водится, о том, что делать. Как я уже отмечал, питательную почву для терроризма создают сами власти, но и в этих условиях кое-что всё-таки можно сделать.
Несмотря на политическое затишье, некоторые деятели уже высказались в том духе, что, дескать, нужно ещё больше ужесточить законодательство, только что не предоставив силовикам право хватать всех подряд без всякого повода. Собственно, в Волгограде уже предприняли нечто подобное - впрочем, без особого успеха.
На самом деле проблема не в том, что у силовиков не хватает полномочий (полномочий у них как раз больше, чем нужно). Проблема в том, чтобы кардинально перестроить их работу - ведь слишком многие из них или работают на собственный карман, или заняты подавлением законного протеста граждан. Например, на Кубани (где как раз Сочи и находится), местные "борцы с экстремизмом" вместо того, чтобы противостоять реальной террористической угрозе, занимаются подавлением местных экологов из "Экологической вахты по Северному Кавказу".
Немногие эксперты, осмелившиеся высказаться по поводу волгоградских событий, в один голос говорят о развале агентурной работы (о чём неоднократно высказывался и автор этих строк). Большой ущерб нанесла и до сих пор сохранившаяся установка на "мочение в сортире", когда вместо того, чтобы арестовать террористов и попытаться вскрыть их связи, преступников уничтожают на месте (в Дагестане, кстати, многие уверены, что уничтоженные террористы в ряде случаев таковыми вовсе не являются - коррумпированные силовики объявляют "террористами" тех, кто по каким-то причинам осмелился пересечь им дорогу).
Профессионалы, конечно, могут предложить целую программу подобных изменений, только вот кто будет их слушать? Тут нужно на самом верху проявить политическую волю, но до сих пор, кажется, г-на Путина в этом плане всё устраивало. Борцы с терроризмом сообщали о сотнях предотвращённых терактов, и.о. президента благосклонно кивал. Были на самом деле эти попытки или нет, никто не проверял. Характерный для путинского режима принцип назначения на ключевые должности исключительно в зависимости от личной преданности до сих пор работал и здесь.
Едва ли не в любой стране начальника спецслужбы после такого сокрушительного провала отправили бы в отставку. В нынешней России это невозможно. Главное ведь - "не допустить кадровой чехарды"…
Личный блог Сергея Скворцова:
http://www.sb-skvortsov.livejournal.com.
