Программка в театре абсурда
Статья первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова, опубликованная в финской газете «Кансан аани»
Указом исполняющего обязанности Президента России г-на Медведева на 4 декабря в России назначены парламентские выборы. Как уже известно нашим читателям, правящая партия "Единая Россия" идёт на эти выборы под новой вывеской - как Объединённый народный фронт. Реальная популярность этой "партии воров и жуликов", как её нередко называют в прессе, сильно упала, и власти решили произвести её "ребрендинг" - была якобы создана "широкая коалиция общественных сил, созданная для выработки и реализации долгосрочной программы развития российского общества". Правда, в состав "коалиции" вошли лишь организации, и без того возглавляемые членами "Единой России". Кроме того, пресс-секретарь исполняющего обязанности премьера прямо заявил, что это объединение вокруг Путина, которого придворные комментаторы вновь начали именовать "национальным лидером" (как известно, Путин возглавляет "Единую Россию", хотя и не является её членом).
Разумеется, такая "солидная" организация нуждается в собственной программе, для разработки которой был создан целый институт во главе с экс-президентом Чувашии (одна из российских республик, которая находится к востоку от Москвы, в Поволжье) Николаем Фёдоровым. Процесс разработки почему-то идёт в полной тайне, но примерно месяц назад в одном из крупных Интернет-изданий были опубликованы выдержки из проекта программы.
Если бы это произошло не в самый разгар лета, когда политическая активность в России почти полностью замирает, то могло бы вызвать настоящую сенсацию. Дело в том, что многие положения черновика программы путинского "фронта" едва ли не слово в слово повторяют документы оппозиции. Вот, например, главные мыслители "фронтовиков" пишут, что курс на выстраивание "вертикали власти" (так г-н Путин называл процесс ликвидации демократических свобод) привёл к ослаблению реального контроля граждан над властью, "к росту коррупции, засилью бюрократии, произволу и безответственности чиновников". Да и предложения их выглядят довольно радикально: возвращение выборов по округам на всех уровнях (сейчас, например, выборы в парламент проводятся только по партийным спискам, причём зарегистрировать новую партию абсолютно невозможно), полный отказ от назначаемости мэров, ослабление контроля за партиями, переход к выборности председателей судов и т.д. В сущности, речь идёт о частичном демонтаже созданной Путиным системы т.н. "управляемой демократии", не имеющей к настоящей демократии никакого отношения.
Естественно, у любого объективного наблюдателя сразу возникает вопрос: что всё это значит? Может, документ отражает лишь личные взгляды руководителя разработчиков г-на Фёдорова и его сотрудников? Всё-таки Фёдоров - известный либерал, начавший политическую карьеру ещё в годы "перестройки" как борец за демократию (правда, чувашская оппозиция считает применявшиеся им методы, мягко говоря, не слишком демократичными). Однако бывшего президента Чувашии пригласил для разработки программы "фронта" не кто иной, как сам г-н Путин. Кроме того, зная нравы российских "верхов", можно смело предположить, что проект программы "фронта" вряд мог появиться в печати без прямой санкции кремлевской администрации. Так что самодеятельность тут практически исключена.
Получается, что г-н Путин сознательно примеряет на себя образ "демократа". То, что это делается искренне, крайне маловероятно, так как реальная демократия Путину и путинцам крайне невыгодна - в открытой политической борьбе они неизбежно проиграют. Даже по официальным данным Всероссийского центра по изучению общественного мнения, рейтинг Путина сейчас составляет чуть более 40 процентов и продолжает снижаться. Реальный же его рейтинг как минимум вдвое ниже - ответственность за резкое и продолжающееся падение жизненного уровня большинство населения возлагает именно на него (как я уже писал, такого рода падение больше не может игнорировать даже Росстат - российская статистическая служба, в последние два года забавлявшая весь мир "данными" о том, будто бы в условиях экономического кризиса в России растут реальные доходы населения; в этом году в России официально зафиксировано снижение жизненного уровня).
На кого же рассчитан подобный маневр? На избирателей? Вряд ли, тем более, что стостраничный (!) документ одолеет далеко не каждый. Да и последние выборы в Санкт-Петербурге показали, что мнение избирателей власти совершенно не интересует. Напомню, что ради перемещения в Москву крайне непопулярного губернатора Санкт-Петербурга Валентины Матвиенко там проводились дополнительные муниципальные выборы. Дело в том, что для участия в работе Совета Федерации - верхней палаты российского парламента (а именно её должна возглавить г-жа Матвиенко) - ей нужно быть депутатом хотя бы муниципального уровня. Так вот, на организованных специально для неё "выборах" Матвиенко якобы собрала 95 процентов голосов! Пожалуй, перед этим меркнут все достижения любых африканских диктаторов.
Рискну высказать следующее предположение. Попытка показать, будто Путин стал почти демократом и либералом (в других разделах документа речь также идёт о развитии "частной инициативы") рассчитана на "элиту" - как российскую, так и зарубежную. Видимо, г-н Путин всё-таки решился организовать своё "избрание" на новый президентский срок, и теперь стремится заручиться поддержкой российских и зарубежных "хозяев жизни". Как я уже писал, в российской "элите" сейчас существуют различные точки зрения на будущее страны. Одни считают, что менять, в сущности, ничего не надо, что нынешней фактической приватизации государства вполне достаточно. Другие же понимают, что эта модель нежизнеспособна, но видят выход в тотальной приватизации всего и вся - приватизации уже совершенно официальной. Кроме того, по их мнению (надо сказать, в данном случае совершенно оправданному) одной промывки мозгов населению явно недостаточно и нужно создавать (или воссоздавать) некие механизмы для выпускания пара и снятия социальной напряжённости. На этих вот "либералов", которые до сих пор делали ставку на Медведева, и рассчитаны изменения в подходах, намеченные в будущей программе путинского "фронта". Зачем нужен Медведев (или кто-то третий), если Путин и так идёт в нужном направлении?
Что же касается зарубежных (точнее, западных) "элит", которым Путин изрядно поднадоел своими шараханьями во внешней политике и помпезными попытками изображать из себя какую-то самостоятельную фигуру (именно изображать - не более того), то их он тоже надеется задобрить разговорами о демократии и частной инициативе. Кроме того, надо как-то решать проблему многомиллиардных состояний, нажитых - как бы это помягче выразиться? - коммерческими друзьями г-на Путина. Их ведь надо обезопасить - возможно, путём новых внешнеполитических уступок (что любопытно, в опубликованных выдержках из проекта программы "фронта" о внешней политике не говорится ровно ничего).
Что ж, с "элитами" (или их частью) Путин, может, и договорится. А вот с народом России это вряд ли получится. И пусть российскую верхушку не обманывают те результаты будущих "выборов", которые она сама же и нарисует. Мубарак ведь тоже думал, что у него всё под контролем…
