Пресс-конференция Медведева и раскол в российской "элите"
Заявление первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Эту пресс-конференцию, с самого начала заявленную как внеочередная, с нетерпением ждали и журналисты, и политологи, и просто все, кто интересуется политикой. Внеочередная пресс-конференция по самой своей природе предполагает какие-то важные заявления, и различные комментаторы активно занимались предсказаниями о том, что это будет. Буквально вчера в блогах вообще появились сообщения о том, что Медведев будто бы объявит об отставке Путина, якобы желающего сосредоточиться на подготовке к выборам, и назначении на пост премьера... Явлинского.
Что любопытно, какие-то основания для этого, возможно, были, так как первые, явно заранее согласованные вопросы, заданные Медведеву представителями так называемого "кремлёвского пула" (т.е. журналистами, специально отобранными для постоянного освещения его работы), касались необратимости модернизации и - внимание! - возможности отставки правительства и премьера. Однако сенсации не случилось. Обтекаемыми фразами Медведев в очередной раз сообщил, что для объявления о том, кто из "тандема" будет баллотироваться в президенты, время еще не пришло, что с Путиным они "единомышленники" и т.д. Публика в зале приуныла, я уже начал подумывать о том, чтобы выключить телевизор, но чувство долга всё же пересилило и, как оказалось, не зря.
Ближе к концу пресс-конференции Медведев вдруг поведал о том, что основная часть правительства нуждается в обновлении, что его недавняя обмолвка о желании заняться преподавательской работой вовсе не означает, что он собирается уходить с президентского поста, и что "несущественные" расхождения во взглядах с "единомышленником" Путиным касаются "всего лишь" их представлений о модернизации.
В общем, пресс-конференция, конкретная цель которой так и осталась невыясненной, в очередной раз продемонстрировала, что в правящей "элите" России существует серьёзный раскол, который постепенно углубляется. Те, кто группируются вокруг Путина, считают, что нынешней фактической приватизации государства вполне достаточно и не стоит всерьёз реформировать нынешнюю модель, другие, которые группируются вокруг Медведева, понимают, что эта модель нежизнеспособна, но видят выход в тотальной приватизации всего и вся - приватизации уже совершенно официальной. Правда, в том, что нужно ликвидировать еще оставшиеся от советских времён социальные гарантии, обе группировки практически полностью единодушны.
Но если "медведевцы" пока так и не перешли в наступление, то "путинцы" в последние недели резко активизировались. Важнейшим событием здесь можно назвать создание т.н. "Объединённого народного фронта" из разного рода общественных организаций, объединяющихся вокруг "Единой России". "Единая Россия" даже должна отдать им часть мест в избирательном списке. Оппозиционные комментаторы уже немало поиздевались над названием "народный фронт" и, в общем-то, есть от чего. Исторически "народными фронтами" назывались объединения оппозиционных (левых) партий, ставивших своей задачей противодействовать фашизму. Здесь "народным фронтом" называют объединение вокруг и так уже правящей организации - очевидно, во имя борьбы за сохранение её власти.
Пресс-секретарь исполняющего обязанности премьера откровенно заявил, что это объединение вокруг Путина, которого придворные комментаторы вновь начали именовать "национальным лидером". Выражаясь коммерческим языком, это "ребрендинг" "Единой России", реальная популярность которой у населения упала довольно низко. Собственно, затеяв операцию с "народным фронтом", власти фактически это признали.
Только вот принесёт ли это ожидаемый результат? Реальное политическое влияние "Единой России" такой манёвр вряд ли повысит, поскольку в избирательных бюллетенях всё равно будет фигурировать именно она, а не мифический "народный фронт" (кстати, почти все вошедшие в него организации всё равно возглавляют "единороссы"). Да и много ли таких людей, которым нравится Путин, но не нравится "Единая Россия", которую он, между прочим, давно уже возглавляет? Тем более, что реальный рейтинг Путина вряд ли превышает 20-25 процентов - ответственность за резкое и продолжающееся падение жизненного уровня большинство населения возлагает именно на него.
Единственное, чем такой маневр может послужить "единороссам" - это оправдание для очередной массовой фальсификации. Да, конечно, рейтинг самой "Единой России" несколько упал, но ведь в выборах участвовал "народный фронт" во главе с "национальным лидером" Путиным, который и собрал 70% голосов! - примерно так можно будет объяснить "результаты" парламентских "выборов". То, что подобные "парламенты" иногда существуют очень недолго, временщиков из "Единой России" пока особенно не волнует...
