Неудавшаяся "революция" в Молдавии
Заявление первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Центральная избирательная комиссия Молдавии опубликовала результаты пересчёта голосов на парламентских выборах, состоявшихся 5 апреля. Как и следовало ожидать, эти результаты не слишком разошлись с теми данными, что были опубликованы сразу после выборов - настоящие бюллетени, опущенные реальными избирателями, по виду ничем не отличаются от тех фальшивых, что могли вбросить нечестные члены избирательных комиссий.
Был ли на самом деле вброс бюллетеней, теперь сказать трудно, тем более, что все иностранные наблюдатели, даже представители ОБСЕ, посчитали выборы справедливыми. В любом случае в убедительной победе "коммунистов" сомневаться не приходится - "Партия коммунистов Республики Молдова" (ПКРМ) по данным Центризбиркома набрала более 49% голосов, по данным "экзит-поллов" (когда на выходе из избирательных участков избирателей спрашивают, за кого они проголосовали) - 45%, а по данным оппозиции - 42 процента. С учётом шестипроцентного барьера "коммунисты" однозначно получили в парламенте абсолютное большинство.
По меркам России, где фальсификации обычно достигают нескольких десятков процентов, такого рода споры кажутся просто смехотворными. Тем не менее, в условиях Молдавии, где по закону президент избирается голосами трёх пятых депутатов парламента, даже несколько процентов голосов избирателей могут сыграть весьма серьёзную роль - ведь для того, чтобы получить эти 60 с небольшим мандатов, ПКРМ должна была набрать на парламентских выборах больше половины голосов.
Днём 6 апреля потерпевшие серьёзное поражение оппозиционные партии заявили о том, что вскоре проведут акции протеста, причём когда именно, будет объявлено дополнительно, т.к. время и место ещё не определено. Ничего серьёзного "официальные" оппозиционеры, судя по всему, не планировали - так, хотели отметиться. Но уже через несколько часов неожиданно выяснилось, что их опередили. В 18 часов у памятника Стефану Великому собралось около двух тысяч молодых людей, которые через некоторое время направились к "президентуре" (администрации президента Молдавии), выкрикивая "Долой коммунистов!", "Лучше быть мертвым, чем коммунистом!" (по молодости и невежеству бедняги и не подозревали, что, не считая названия, партия Воронина не имеет к коммунизму никакого отношения). По утверждению участников, акция не была организована ни одной из политических партий, а информация о ней распространялась исключительно через социальные сети в интернете и посредством смс-сообщений. К протестующим поспешили присоединиться руководители оппозиционных партий, но лучше бы они этого не делали - почему, мы вскоре увидим.
К ночи демонстранты разошлись, но на следующий день, 7 апреля, антиправительственная манифестация возобновилась с новой силой. В центре Кишинёва собралось более 10 тысяч протестующих, которые, несмотря на уговоры руководителей оппозиционных партий, вскоре прорвали полицейское оцепление и ворвались в здания парламента и "президентуры". Молодые люди принялись крушить кабинеты, выносить из зданий оргтехнику и документы и сжигать их прямо у входа. Вскоре на крышах этих правительственных зданий были вывешены государственные флаги Румынии.
Итак, центры государственного управления были захвачены, но никто почему-то не спешил объявлять себя новым правителем. Побушевав, основная масса участников "государственного переворота" к ночи покинула захваченные здания. Утром из-за отсутствия какой-либо внятной цели на акцию протеста собралось уже во много раз меньше участников, и полиция без особых усилий смогла им противостоять.
На этом "революционные" события фактически закончились. Полиция арестовала около двухсот наиболее активных хулиганов и "зачинщиков". Оппозиция, которая событиями действительно не управляла, теперь заявляет о том, что она тут ни при чём и что погромы организовала сама власть. Власти ищут признаки иностранного вмешательства, прямо обвиняя во всём Румынию. Рядовые граждане вспоминают происшедшее с ужасом, а рейтинг оппозиции резко упал.
Итак, что же это было? Многие российские аналитики пишут о попытке "цветной революции". Академическое определение здесь пока что отсутствует, и всякий, разумеется, волен трактовать это понятие как угодно. Тем не менее, под "цветной революцией" обычно понимают организуемые при широкой поддержке из-за рубежа и под демократическими лозунгами массовые манифестации, ставящие своей целью фактически внепарламентскую смену одной группировки правящей "элиты" на другую. В качестве примера таких революций приводятся события в Сербии, Грузии, на Украине (и иногда почему-то в Киргизии, где всё было совсем по-другому). Поводом для действий оппозиции, на какое-то время объединившейся, всегда служили обвинения в фальсификации результатов выборов.
Что же из этого мы имеем в данном случае? Да практически ничего. Где объединённая оппозиция? Где поддержка Запада? Западные наблюдатели сразу же заявили, что выборы были честными, а западные правительства лишь призвали обе стороны к сдержанности. Да, есть официальные обвинения в адрес Румынии, которую, правда, можно отнести к Западу достаточно условно. Действительно, есть сведения, что Румыния (и это не слишком большой секрет) материально поддерживает ряд оппозиционных организаций, но что же эти организации делали во время недавних волнений? Безуспешно уговаривали бунтарей протестовать более цивилизованно.
Нет, никакой "цветной революции" в Молдавии не было, а за действиями погромщиков никакая серьёзная организация не стояла. Если уж какая-то политическая сила посылает своих сторонников на штурм администрации президента и парламента, это делается для того, чтобы их захватить и удержать, а вовсе не для того, чтобы там всё разгромить. Не выдерживает критики и предположение о том, что погром организовали сами власти, чтобы дискредитировать оппозицию. Когда, интересно, они успели набрать столько малолетних сотрудников, которые должны были изображать толпу? А реальную толпу сознательно пускать в здание, допустим, парламента, является просто верхом авантюризма - вдруг в ней окажется какой-нибудь молдавский Саакашвили. Если бы у кого-то из руководителей молдавской оппозиции хватило смелости откуда-нибудь с балкона захваченной "президентуры" объявить Воронина низложенным (например, за всё те же пресловутые фальсификации), нынешний президент оказался бы в очень сложном положении, а реакция Запада могла бы стать совсем иной. Так что нерешительность полиции, скорее всего, объясняется не какими-то дьявольскими расчётами, а тем, что г-н Воронин не был уверен в её надёжности и просто опасался, что приказ на разгон манифестации не будет выполнен (либо даже приказ всё-таки был и просто не выполнялся).
Так или иначе, но происшедшие события серьёзно подорвали авторитет молдавской оппозиции. За погромщиками народ идти не хочет, а репутация погромщиков в той или иной степени прилипла и к "официальным" оппозиционерам. По социологическим опросам (в Молдавии им всё-таки можно доверять, хотя и с известной осторожностью) авторитет Воронина и его партии возрос примерно на 10 процентов. Так что сейчас "коммунисты" могут спокойно выбирать: то ли пытаться добрать недостающий для избрания президента один голос, сделав кому-то из оппозиционных депутатов предложение, от которого трудно отказаться, то ли идти на досрочные выборы, сулящие им оглушительную победу.
Тем не менее, в более отдалённой перспективе оппозиция может принести ПКРМ немало неприятностей. В сущности, с оппозиционерами у этой партии есть лишь одно существенное разногласие - по поводу "объединения" с Румынией. Придя к власти, "Партия коммунистов" проводила отнюдь не коммунистическую политику, последовательно осуществляя либерализацию экономики. Кроме того, как это принято в СНГ, но вовсе не характерно для настоящих коммунистов, сын нынешнего президента Воронина в последние годы стал одним из богатейших людей Молдавии и т.д. Даже во внешней политике у "коммунистов" есть общие подходы с оппозицией - например, по вопросу вступления в ЕС, куда дружно стремятся все крупнейшие молдавские политические партии (одним из главных лозунгов избирательной кампании ПКРМ стал призыв «Европейскую Молдову – строим вместе!»).
В последние годы авторитет ПКРМ в народе значительно упал - особого улучшения своей жизни жители Молдавии не ощущали. И тогда, учитывая приближающиеся выборы, руководство партии попыталось вновь разыграть изрядно подзабытую "российскую карту". Г-н Воронин зачастил в Москву и даже ухитрился получить нечто вроде благословения Русской православной церкви. Это сработало. Большинство населения Молдавии относится к России благожелательно и уж точно не желает возвращения под власть Румынии (о двадцатилетней румынской оккупации многие ещё помнят; автор этих строк собственными глазами видел в одном из музеев распоряжение румынского коменданта, по которому "аборигенам" предписывалось кланяться... его фуражке, которую носили по селу - как было указано в тексте, "для тренировки").
Тем не менее, существует и другая часть населения, как раз желающая "воссоединения" с Румынией. В соседнем государстве эти люди видят своего рода процветающего "старшего брата" - ведь в Румынии, несмотря на все её экономические трудности, уровень жизни всё равно в несколько раз выше, чем в Молдавии. Опять же "объединение" с Румынией даёт возможность оказаться в составе ЕС - уже ясно, что отдельно Молдавию туда никто не примет. Увы, идея "оказаться в Европе" довольно популярна не только в Молдавии, но и в ряде других стран "ближнего зарубежья" - такого рода граждане ждут от ЕС некой экономической помощи, на худой конец - возможности легально выезжать на заработки куда-нибудь в Англию. Наконец, в Молдавии есть и немало стопроцентных румынских националистов, искренне верящих в то, что в Молдавии и Румынии живёт один народ, которому давно пора объединиться в рамках единого государства. По их логике, мешают этому только молдавские "коммунисты" и Россия.
Именно такая публика и скапливалась в Кишинёве 6 и 7 апреля возле парламента и "президентуры". В первый день информация о предстоящем сборе действительно распространялась с помощью электронных писем и эсэмэсок активистами неформальных оппозиционных групп, на второй день, вероятно, подключилась и "официальная" оппозиция. Опыт такого рода работы накапливался годами - ведь молдавские оппозиционеры уже провели не одну протестную акцию, и списки возможных участников, насчитывающие не одну тысячу человек, были у них под рукой. Не стоит уповать на кажущуюся никчёмность молдавской оппозиции - эти списки в нужный момент можно снова пустить в ход. А повод может вскоре представиться - ведь в самой бедной стране Европы накопилось достаточно горючего материала. И если молдавское руководство и далее будет пытаться усидеть сразу на двух стульях, заигрывая с "европейским выбором", может случиться так, что Россия уже ничем не поможет...
