Выступление Путина перед депутатами
Заявление первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова
Назвав вчерашнее общение Путина с депутатами Госдумы "выступлением", я не оговорился, хотя по форме оно действительно напоминало отчёт. Памятуя о той негативной реакции, с которой г-н Путин в своё время встретил известие о том, что он, как простой смертный, должен будет перед кем-то там отчитываться, от исполняющего обязанности премьера можно было бы ожидать поведения, не совсем адекватного ситуации, но нет - докладчик старался избегать менторского тона, а в конце даже поблагодарил за критику и пообещал учесть критические замечания. Любопытно, что и депутаты не встретили его овацией (Путин шёл к трибуне в полной тишине), и аплодисменты раздавались нечасто, и были довольно жидкими.
Тем не менее, по сути так называемый "отчёт" Путина был всего лишь пустой формальностью. Отчёт ведь предполагает некую ответственность, но даже самые радикальные оппозиционеры осмеливались критиковать лишь некоторых членов правительства, которые, видимо, не слушаются г-на Путина и совершенно самостоятельно творят чёрт знает что - какая уж там ответственность кабинета! Правда, из выступления Путина следовало, что, собственно, и критиковать правительство особенно не за что. Свой доклад творец нынешнего российского кризиса начал с утверждения, что "проблемы возникли не у нас и не по нашей вине", с чем даже якобы "никто не спорит". Правда, докладчик тут же опроверг сам себя, назвав "наши известные проблемы: зависимость от внешней конъюнктуры, слабую диверсификацию, дефицит так называемых длинных денег", и упомянув "собственный финансовый кризис", но сделал это как-то вскользь, приведя весьма спорный тезис о том, будто "ситуация в российской экономике принципиально не отличается от мировых тенденций" и начав подробно перечислять "достижения" 2008 г. Как мы уже неоднократно отмечали, все эти "успехи" достигаются путём манипулирования ценами, так что приведённые г-ном Путиным показатели роста ВВП, реальных доходов населения и т.п. ничего общего с действительностью не имеют. По подсчётам независимых экономистов, на самом деле ВВП в прошлом году как минимум не вырос, а в первом квартале этого года по сравнению с соответствующим периодом 2008 г. упал минимум на 20%. Про реальные доходы населения даже и говорить не стоит - тут и так очевидно, что никакого роста нет, а есть резкое падение. Что ж, правительство России в очередной раз доказало, что плохо представляет себе реальное положение вещей. Хорошо хоть, что премьер не стал повторять озвученный недавно одним из его заместителей нелепый тезис о том, будто дно кризиса уже достигнуто.
Насчёт изложенного Путиным проекта "антикризисного плана" я особенно распространяться не буду - во-первых, здесь требуется более детальный анализ, на что нужно время, а во-вторых, практика показывает, что этот план до его принятия может быть ещё не раз изменён. Проблема ещё и в том, что нужно не просто проанализировать возможную эффективность предлагаемых мер, а хотя бы просто понять, что вообще в правительственном плане действительно является антикризисным. Ведь к антикризисным мерам - очевидно, чтобы хоть как-то утешить сограждан - власти относят всё подряд, в том числе вполне обыденные расходы, повторяющиеся из года в год. Во многом это чистой воды пропаганда - как и "бюджет развития" с 30-процентным дефицитом.
Замечу только, что уменьшить в ближайшее время инфляцию можно только на бумаге, и ставить такую задачу, не предпринимая никаких мер по контролю за ценами, совершенно нереально. Тем более не стоит об этом говорить, отказываясь заморозить тарифы на услуги естественных монополий. Конечно, Росстат нарисует всё, что угодно власти, но в эпоху кризиса фальсифицировать экономические показатели становится просто опасно - хотя бы потому, что некоторые сановники и даже "аналитики" искренне в них верят.
Есть, правда, один момент, с которым в принципе стоит согласиться. Я имею в виду предложение выплатить из "материнского капитала" по 12 тыс. рублей. Учитывая, что во многих регионах это месячный доход семьи, а то и больше, такого рода мера действительно поддержит население и расширит платежеспособный спрос (конечно, нужно ещё сделать так, чтобы это не был спрос на водку). Жаль только, что ничего похожего правительство больше не планирует, отказываясь даже индексировать зарплату бюджетникам. Не кто иной, как... МВФ сейчас советует (конечно же, только на время!) в несколько раз увеличить размеры социальных пособий, исходя именно из того, что следует поддержать платежеспособный спрос - к чему помогать предприятиям, если их продукцию никто не купит? Однако нынешние власти, являясь большими католиками, чем папа римский, упорно отказываются, так сказать, "плодить иждивенчество". Помнится, с "социальным иждивенчеством" уже когда-то активно боролись - в годы так называемой "перестройки". Результат, думаю, всем известен.
В заключение можно сказать, что итоги мероприятия несколько неоднозначные. Выступая перед Госдумой, Путин, видимо, хотел получить поддержку своему "антикризисному плану". Что ж, он её получил - в резолюции, не имеющей обязательной силы. С другой стороны, отчёт правительства перед Думой, возможно, замысливался как форма контроля за деятельностью самого г-на Путина. Конечно, о реальном контроле пока речь не идёт, но первый звонок для Путина уже прозвучал - недавний кумир встретил в Госдуме довольно прохладный приём, а его высказывание относительно того, что низкие пенсии являются, дескать, наследием советского прошлого, депутаты откровенно высмеяли. Так что следующий годовой отчёт правительства перед Думой, скорее всего, будет делать совсем другой человек...
