О предстоящих выборах
Беседа первого секретаря ЦК КПСС Сергея Скворцова с руководителем Пресс-центра ЦК КПСС Владимиром Лепиховым
Вопрос:
Сергей Борисович, как Вы оцениваете предстоящие выборы в Государственную Думу?
Ответ: Думаю, правы те, кто называет их самым настоящим фарсом. Начнем с того, что избирательное законодательство такое, что начисто исключает прохождение в Думу каких-либо неподконтрольных властям кандидатов. Я уже не раз подробно на этом останавливался, так что повторяться не буду. Но ведь и этого оказалось мало! Списки кандидатов представлялись на утверждение сначала в кремлевскую администрацию, а потом и самому Путину, который лично вычеркивал оттуда неугодных.
О том, что даже допущенные к выборам партии имеют совершенно разные возможности для предвыборной агитации, и говорить особенно не стоит - это и так очевидно. Агитация "Единой России" настолько намозолила всем глаза, что в некоторых местах их представителей люди уже просто не пускают в свои дома.
Вообще про административный ресурс можно говорить очень много, но отмечу только один аспект - это фальшивые рейтинги. Некогда уважаемые ученые мужи рисуют какую-то совершенно нелепую картину общественного мнения. Ну например, как может рейтинг КПРФ составлять около 7 процентов, если всего полгода назад на региональных выборах эта партия получила в два с половиной раза больше? Куда делись ее сторонники? Пришел Путин и всех очаровал? Однако предположить, что среди избирателей КПРФ большинство составляли ярые путинцы, которые сразу перебежали к единороссам, может только человек не слишком неадекватный. К тому же за прошедшие полгода не произошло никаких ужасных событий, способных столь радикально подорвать репутацию КПРФ. Не замечены руководители этой партии ни в поедании младенцев, ни в работе на парагвайскую контрразведку, ни еще в чем-либо подобном. Так что вывод тут однозначный: то, что публикуется - это не реальные результаты опроса общественного мнения, а сознательно подбрасываемые ориентиры для избирателей. Пусть они, дескать, подумают, стоит ли голосовать за партию, которая в парламент не проходит - к чему выбрасывать свой голос на ветер. С другой стороны, эти рейтинги заранее оправдывают оглушительную победу "партии власти", которая якобы будет достигнута. Ведь не секрет, что местные власти получили указание любыми способами нарисовать "Единой России" 65 процентов голосов.
В:
Такого рода "победа" ЕР, в общем-то, сомнений не вызывает. И все же некая интрига сохраняется - сколько партий пройдет в Думу, пока неясно.
О: Если считать голоса более-менее честно, то проходят четыре партии - ЕР, КПРФ, СР и ЛДПР. Два месяца назад я предположил, что решение Путина баллотироваться от ЕР не особенно повлияет на сторонников других партий - так оно и произошло.
Проблема здесь в том, что честно считать голоса никто не будет. Единороссы объявили нынешние выборы неким референдумом о доверии Путину, поэтому получить меньше 50% для них совершенно недопустимо. Реальный рейтинг "Единой России" составляет максимум 30% (по данным Левада-центра - опубликованным еще тогда, когда на него не так сильно давили - в феврале этого года рейтинг ЕР вообще составлял 18%), поэтому остальное придется добавлять.
По иронии судьбы нынешний глава кремлевской администрации некогда написал исследование, в котором с помощью сложных математических расчетов доказал, что на выборах реальный результат фальсифицируется на 15-20 процентов. Среди нашего собственного актива есть другой математик, который независимо от г-на Собянина доказал то же самое. Но то были обычные выборы, а теперь "референдум", где нужно искажать данные гораздо сильней.
С другой стороны, чем ниже будут реальные показатели "Единой России", тем больше голосов придется ей приписать. Общее количество якобы пришедших избирателей возрастет, доля всех других партий соответственно уменьшится. Подобная ситуация возникала на прошлых выборах с "Яблоком". Оно честно набрало свои пять с лишним процентов, Путин даже поздравил Явлинского с успехом, но где-то вбросили за "Единую Россию" чуть больше бюллетеней, чем надо, и доля "Яблока" сократилась, не дотянув до пятипроцентного барьера. Впрочем, бывает и так, что голоса у партий просто отбирают.
В результате ЛДПР или СР могут "не преодолеть" семипроцентный барьер (для КПРФ это практически исключено). Чем хуже реальные показатели ЕР, тем больше шансов, что это случится. Кто именно из них тогда не пройдет - сказать трудно. Это, видимо, будет решаться в последний момент и критерием может служить то ли близость к Путину, то ли реально полученное количество голосов - у кого их больше. В любом случае маловероятно, что в Думе окажутся лишь две партии, т.к. "Единая Россия" вряд ли пожелает иметь единственным спарринг-партнером партию, которая называет себя коммунистической.
Вообще, устроив "референдум", "Единая Россия" сама лишила себя свободы маневра.
В:
А зачем, собственно, понадобилась вся эта затея с "референдумом"? И насколько эти выборы являются решающими и т.п., о чем говорят не только единороссы, но и часть оппозиции?
О: Когда имеешь дело с политическими дилетантами, довольно трудно понять их логику мышления. Вероятно, в "Единой России" всерьез вообразили, что рейтинг Путина действительно составляет 70% и решили это использовать. Ну а если использовать, то на полную катушку. Отсюда и несуществующий в природе "План Путина", и "референдум". С другой стороны, все это средства давления на самого Путина, который, кажется, всерьез собрался уходить с президентского поста. Кстати, не думаю, что Путину этот балаган очень нравится - не зря же он в Красноярске не слишком лестно отозвался о "Единой России".
Что же касается всех разговоров о "национальном лидере", то это одни разговоры. Национальным лидером в том смысле, что большинство населения ему безговорочно доверяет, г-н Путин не является и являться не будет. Его реальный рейтинг, как и у "Единой России", не превышает 30% - об этом еще в прошлом году можно было прочитать в публикациях ведущих социологических центров (потом, правда, у социологов наступило массовое прозрение и рейтинг Путина неожиданно взлетел до небес - еще немного, и он превысил бы 200%).
Национальным лидером в том смысле, что он будет давать указания президенту и правительству, сам ни за что не отвечая, Путин тоже не станет. На то есть масса причин, но главная заключается в том, что на Руси двух царей не бывает. Что же касается варианта "уйти и вернуться", то из высших руководителей России последний, кому он удавался - это Иван Грозный. Однако с тех пор вера в монархические идеалы, пожалуй, сильно пошатнулась. Поэтому найти такой персонаж, который с царского престола зачем-то захочет досрочно уйти в отставку, чтобы расчистить дорогу Путину - это утопия.
Другое дело, если Путин рискнет реализовать тот вариант, который ему сейчас усиленно подсказывают - уйти в отставку после объявления президентских выборов и снова баллотироваться в президенты. Но тогда он наживет себе очень много врагов, которые расценят такие действия как самый настоящий обман. Если сейчас большинство населения относится к Путину нейтрально, пассивно дожидаясь его ухода, то тогда количество его активных противников резко возрастет. А учитывая надвигающийся социально-экономический кризис (осеннее повышение цен - лишь первый звонок), это имеет немалое значение.
Но в любом случае подобный маловерятный вариант трудоустройства Путина никак не связан с выборами в Госдуму - тем более, что, как я надеюсь, ему все же сообщат реальный результат.
Официальный же результат выборов особого значения не имеет. Вопрос о власти будет решаться не 2 декабря. Я бы даже назвал будущую "победу" ЕР пирровой, если бы в отличие от единороссов этот древний царь не победил тогда в честной броьбе.
В:
А как же все-таки действовать оппозиции? И среди левых, и среди правых существуют самые разные мнения на этот счет.
О: Некоторые призывают к бойкоту выборов. Мы вообще-то обычно избирали именно такую тактику, но сейчас она не сработает - ведь после отмены порога явки уже не столь важно, сколько народа придет голосовать, да и реальную явку все равно не объявят.
Кое-кто почему-то считает, что "Единой России" выгодна высокая явка избирателей. Да нет же, "Единая России" нужна высокая явка лишь
собственных избирателей (вспомните истории, как людей заставляют снимать на мобильные телефоны свои избирательные бюллетени с проставленной галочкой против ЕР). Конечно, есть регионы, где власти, очевидно, искренне поверив в официальные рейтинги "Единой России", гонят на участки всех подряд, но в принципе это им невыгодно, и вот почему. Существуют различные технологии фальсификации, но в основном используется такой метод: "голосуют" за непроголосовавших, то ли реально вбрасывая бюллетени в урны, то ли просто отмечая в журнале, что бюллетени выданы и виртуально учитывая их в итоговых протоколах. Таким образом, чем меньше людей придет на участки, тем больше возможностей для фальсификации. А явку потом нарисуют какую надо, что уже не раз и делалось.
Конечно, теоретически существует вариант, когда при высокой явке избирателей власти не решатся на серьезные фальсификации. Но лишь теоретически, так как при нынешней апатии наших сограждан реальная явка высокой не будет. Кстати, если бы сохранилась графа "Против всех", за этого кандидата проголосовало бы сейчас процентов 20 - настолько велико разочарование в тех партиях, которые участвуют в выборах.
В сложившихся условиях я не вижу никаких проблем, если кто-то из наших сторонников проголосует на выборах за ту официально участвующую в выборах левую партию, руководству которой он доверяет. К сожалению, лично я такой партии не знаю, поэтому 2 декабря все-таки проголосую против всех.
В:
Но ведь такой графы больше нет?
О: Графы действительно нет, но выразить свой протест все же можно, причем это голосование даже учитывается - правда, под другим названием, а именно как "недействительные бюллетени". Итак, я приду на участок, получу бюллетень, перечеркну его крест-накрест...
В:
И напишете "Другая Россия"?
О: Нет. Просто напишу "Против всех".
