КПСС

Уважаемые товарищи!

Здесь уже поднимался вопрос о перспективах нашей борьбы. Одни считают, что режим ждет быстрый коллапс, другие - что нынешняя ситуация продлится еще долго, перейдя в некую вялотекущую фазу. Не вдаваясь в какой-то глубокий анализ (тем более, что тематика нашего заседания несколько иная), я все же попытаюсь вкратце рассмотреть основные факторы устойчивости нынешнего режима.

Итак, прежде всего - народная поддержка. Ее у режима больше нет. Лично я сильно сомневаюсь, что у г-на Путина действительно когда-то был 70-80-процентный рейтинг, но даже если и так, то теперь все изменилось. Теперь даже "придворные" социологи не осмеливаются показывать больше 40 с чем-то процентов. Месяц назад РОМИР опубликовал данные, по которым рейтинг доверия к Путину составил 34 процента. Думаю, на самом деле этот рейтинг составляет 20-25 процентов и притом постоянно снижается.

А иначе и быть не может, потому что жизненный уровень большинства населения быстро падает, причем уже не первый месяц. Власть постоянно занижает статистические данные о росте цен, в результате чего искажается вся экономическая ситуация. Приведу только один пример. Официальная статистика показала, будто за первые два месяца этого года цены в России выросли примерно на 4 процента, в том числе (внимание!) за счет четырехпроцентного роста цен на услуги ЖКХ. Каждый, кто платит за коммунальные услуги, знает, что это полная чушь. Но вот что интересно, с Росстатистикой не согласен и Росстрой - тоже, кстати, правительственное учреждение. По его данным, цены на ЖКХ выросли с начала года уже на 30 процентов! Получается, что только за счет одного фактора рост цен занижен по меньшей мере вдвое. Если учесть реальную инфляцию, то получается, что в России падают и промышленное производство, и ВВП. И конечно, жизненный уровень.

Отсюда и социальный протест. Присутствующие в зале прекрасно знают, что протесты по-прежнему не утихают. Да, по сравнению, скажем, с началом февраля их интенсивность снизилась, но, что очень важно, нынешние акции протеста уже не связаны с каким-то конкретным поводом, люди сейчас выступают против проводимой социально-экономической политики в целом. Сохраняется некий фон, на котором при любой ошибке властей возможен новый резкий всплеск активности.

Другой фактор стабильности - внешняя поддержка. Судя по реакции Запада на действия Путина, той безоговорочной поддержки, которую имел, скажем, Ельцин после расстрела парламента, режим там явно не получит. Специально топить его, пожалуй, не будут - просто закроют глаза на враждебные действия каких-то российских олигархов, чьи капиталы находятся на Западе.

А враждебные действия со стороны части олигархов вполне вероятны. В любом случае, те призывы к сплочению российской "элиты", которые недавно озвучил глава президентской администрации, вряд ли дойдут до адресата. Путинский клан пять лет пытался оттеснить конкурентов в сторону, и теперь даже такие жесты, как снижение срока давности по приватизационным сделкам или заверения о том, что повторения "дела ЮКОСа" не будет, едва ли смогут что-то изменить.

Наконец, последнее по порядку, но не по значению - это позиция силовиков. Так вот, в войсках (а при революционных потрясениях режим могут спасти только войска; "правоохранительные" органы - тоже, кстати, ненадежные - здесь уже не помогут) авторитет Путина практически равен нулю. Это связано и с его политикой по сдаче Западу российских национальных интересов, и с жалким социальным положением военнослужащих. Подобные настроения переломить уже невозможно. Несомненно, должен также сыграть свою роль и пример коллег по СНГ, фактически не оказавших "смутьянам" никакого сопротивления.

Таким образом, при серьезных социальных потрясениях нынешний режим практически обречен. Защищать его, в сущности, некому. Спасти нынешнюю власть могла бы лишь радикальная смена политики, но это уже скорее относится к области фантастики.

А вот при продолжении нынешнего курса серьезные потрясения, видимо, неизбежны. Выстроенная режимом уродливая политическая система буквально выталкивает на улицу даже буржуазную оппозицию, не оставляя несогласным никаких других возможностей повлиять на правящие круги.

Критической точкой для Кремля будут, вероятно, парламентские выборы 2007 года, однако серьезные массовые выступления могут начаться и значительно раньше. При этом, как показали киргизские события, власть может рухнуть и при отсутствии сколько-нибудь сплоченной и влиятельной оппозиции - исключительно под напором улицы. Какой именно повод вызовет подобный взрыв, заранее сказать совершенно невозможно. Помнится, поводом для шахтерских забастовок 1989 года послужило то, что у шахтеров тогда не оказалось мыла, чтобы помыться. В условиях социальной напряженности конкретный повод для выступлений может быть самым ничтожным.

Таким образом, коллапс власти может наступить достаточно скоро - возможно, даже до того момента, когда оппозиция успеет как-то структурироваться. И это тоже надо иметь в виду. Вполне вероятно и что события будут развиваться в несколько этапов, как это было в 1917 году.

В заключение несколько слов о взаимодействии с "оранжевыми". Как мне кажется, по каким-то вопросам здесь в принципе вполне возможны совместные или, на худой конец, как говорят политики, "параллельные" действия - ну, например, по вопросам защиты демократии. Вместе с тем, как уже об этом сегодня говорилось, протестные действия имеют в основном социальную направленность, это протест против проводимой режимом либеральной экономической политики - той самой, которую отстаивают и правые, т.е. те же "оранжевые". Что они могут предложить в этом плане народу - что надо "ускорить реформы", которые его разоряют? Неудивительно, что левые силы сейчас имеют в протестном движении значительное преимущество - по сути дела, полностью в нем доминируют. А вот удастся ли сохранить это преимущество, в конечном счете зависит от нас с вами, от нашей работы.