КПСС

Прежде всего разрешите поблагодарить наших радушных хозяев за возможность выступить по столь важной проблеме. Как известно, для России и других бывших советских республик проблема взаимоотношений с НАТО является как нельзя более актуальной.

Вначале немного истории. Блок НАТО был создан в 1949 году как орудие борьбы американского империализма со странами социалистического лагеря. Ничего общего с задачами "продвижения демократии" он, разумеется, не имел. Доказательством тому, например, служит принятие в него в 1952 году Греции и Турции, которые в то время никак нельзя было отнести к демократическим странам. Военная мощь Советского Союза, а затем и созданной в 1955 году организации Варшавского договора до поры, до времени сдерживала агрессивные устремления НАТО, однако в конце 80-х годов по инициативе господина Горбачева Варшавский пакт был ликвидирован. Принимая за чистую монету утверждения натовцев о якобы грозившей им "советской угрозе", было бы логично после ликвидации Варшавского блока и распада Советского Союза ожидать и роспуска НАТО, однако этого, разумеется, не произошло. НАТО не только сохранилось, но и активно расширяется; в этом году в нем уже будет целых 26 членов вместо 15 на конец 80-х годов.

Расширению НАТО, несомненно, способствовала капитулянтская политика сначала горбачевского руководства, а затем и всех последующих российских правительств. Даже после так называемых "бархатных революций" официальные лидеры восточноевропейских стран не требовали ни роспуска Варшавского договора, ни даже вывода советских войск. Я хорошо помню, как в 1990 году, уже после смены власти в Варшаве, польский министр обороны публично заявлял, что советские войска должны остаться в Польше, чтобы "противостоять угрозе со стороны Германии". И ликвидация Варшавского пакта, и последовавший вывод войск произошли исключительно по инициативе клики Горбачева. Отклоняясь немного от темы, скажу о том, как происходил вывод советских войск из Монголии - хотя она находится не в Европе, но механизм тут был, вероятно, похожий. Так вот, по сообщению одного из бывших членов монгольского руководства, Москва попросила их "потребовать" вывода советских войск, что и было впоследствии осуществлено. Остается лишь поражаться подобному лицемерию.

Итак, советские войска ушли из Восточной Европы, однако до вступления этих стран в НАТО оставалось еще далеко. В 1992-93 году в тамошней печати о вступлении в НАТО еще говорилось как о "нереальной задаче". С Россией еще считались, и если бы она твердо сказала "нет", никакого расширения НАТО не произошло бы. Однако Россия, в конце концов, уступила, и был достигнут псевдо-компромисс - в обмен на согласие на расширение создали некий совет Россия-НАТО, который должен был учитывать наше мнение.

То, как его учитывают, весь мир увидел в марте 1999 года, когда, несмотря на протесты со стороны России, НАТО предприняла настоящую агрессию против суверенной Югославии. И снова тогдашнее российское руководство заняло капитулянтскую позицию и уговорило Милошевича согласиться на все натовские требования.

Дальше расширение НАТО пошло уже почти автоматически. Тем не менее, и тогда был момент, когда еще можно было не допустить вступления в НАТО хотя бы бывших советских республик Прибалтики. Судя по "утечкам" в североамериканской прессе, лидеры США все же готовы были торговаться по данному вопросу, однако проамериканское руководство России упустило и этот шанс.

Сейчас, в преддверии президентских выборов, из Кремля снова раздаются "патриотические" высказывания - там пытаются учесть усилившиеся в обществе антиамериканские настроения. Говорят, например, о том, что НАТО "вторгается в сферу жизненно важных интересов России" и так далее. Но все это только слова, на практике нынешние правители России уступают США практически во всем.

На подходе еще одна волна расширения НАТО - о своем стремлении вступить в этот альянс объявили Грузия и Украина, а на территории Грузии уже расположены американские войска. В российском обществе этим весьма обеспокоены, и даже официальные власти бормочут какие-то невнятные протесты. Однако, как отмечалось в одном из заявлений руководства КПСС, "неужели, бросаясь в объятия США, кто-то в российском руководстве всерьез рассчитывал, что соседи не последуют нашему примеру? Или что те же США не поспешат этим воспользоваться?" Скажем откровенно - довольно нелепо сначала уговаривать президентов среднеазиатских государств разместить у себя американские военные базы, а потом просить у тех же американцев пустых заверений о том, что эти базы якобы размещаются там "временно".

Почему же лидеры многих бывших советских республик так стремятся в НАТО? Дело в том, что стремление националистической элиты к "независимости" в республиках разделяют далеко не все, многие жители стран СНГ все еще ощущают себя советскими людьми. Кроме того, распад Советского Союза, разрыв прежних хозяйственных связей и капиталистические "реформы" больно ударили по жизненному уровню населения бывших советских республик, который сократился во много раз. Россия, обладавшая значительно большим экономическим потенциалом, пострадала от этого меньше, в результате чего жизненный уровень у нас гораздо выше, чем, допустим, в Грузии. Не секрет, что в России сейчас живет и работает, например, едва ли не половина населения Закавказья. Экономика работает против националистов, усиливая тягу людей к воссозданию Союза, и нынешние лидеры постсоветских государств чувствуют себя не слишком уверенно. Им нужна какая-то внешняя опора, и они видят ее в лице США, НАТО и Европейского Союза. Кстати сказать, важную роль в расширении НАТО играет и принятое Европейским Союзом решение о том, что вступление в НАТО способствует принятию той или иной страны в ЕС.

С лидерами бывших союзных республик все более или менее ясно. А вот для чего расширение НАТО нужно самим натовцам? Ссылки на то, что, дескать, любая бюрократическая организация всегда автоматически стремится к расширению, явно несерьезны. Как нам представляется, за расширением НАТО на Восток стоит стремление США к гегемонии на постсоветском пространстве - включая как бывшие страны Варшавского договора, так и бывшие советские республики. Эту задачу им серьезно облегчает отсутствие у нынешних правителей России реального стремления к реинтеграции нашей страны. По неофициальным заявлениям американских дипломатов, они не видят у России желания возвращаться в страны СНГ, поэтому США считают для себя возможным вести себя здесь так, "словно России вообще не существует".

Несомненно, расширение НАТО связано также и сохраняющейся враждебностью определенных западных кругов уже к России как таковой. Иначе зачем было строить американские радиолокационные станции в Норвегии и Латвии (кстати, именно там, где совсем недавно с такой помпой взрывали российскую РЛС!), зачем сохранять в Европе запасы американского ядерного оружия? Ведь для действительной борьбы с "международным терроризмом", которая объявлена на Западе задачей номер один, никакой военный блок - ни в узком, ни в расширенном составе - вообще не требуется. Не нужны для этого ни флот, ни авиация, ни ядерные боеголовки.

КПСС, считающая одной из своих главных задач объединение нашей искусственно разорванной на части страны, поддерживает любые реальные шаги к интеграции бывших советских республик. Естественно, мы категорически против того, чтобы какая бы то ни было часть нашей Родины оказалась в составе агрессивного империалистического блока НАТО. Отвергаем мы и мазохистские высказывания о том, что, дескать, расширение ЕС является для России чуть ли не благом.

Являясь всесоюзной партией, КПСС борется против НАТО прежде всего в бывших союзных республиках, ныне оторванных от России. Определенную работу мы проводим и в России как таковой. Чисто российской особенностью является то, что сейчас в ней не осталось более-менее крупных политических сил, которые выступали бы в поддержку НАТО. Формально выступает против расширения НАТО и официальная власть (на деле постоянно уступая его требованиям). С одной стороны, это осложняет ситуацию, так как противник вроде бы находится очень далеко, где-то в Брюсселе, с другой - упрощает, поскольку отказать в проведении какой-либо антинатовской манифестации власти фактически не могут. Наша партия активно сотрудничает с движением СТОП-НАТО, объединяющем сторонников различных левых и патриотических организаций. Буквально через месяц, в годовщину нападения на Югославию, в Москве должен состояться очередной антинатовский и антиглобалистский митинг.

Уважаемые коллеги! Мы прекрасно понимаем, что успешное противостояние НАТО - дело очень большое и серьезное, требующее координации усилий самых различных политических сил, в том числе на международном уровне. В этом плане мы еще раз выражаем свою поддержку инициативе, выдвинутой Коммунистической партией Турции. С империализмом можно успешно бороться только общими усилиями.