КПСС

Уважаемые товарищи!

С вашего позволения, сегодня я не буду углубляться в теорию - вопрос о стратегии партии мы подробно рассмотрели на прошлогоднем февральском Пленуме ЦК. Скажу только, что сделанные тогда выводы полностью подтвердились и продолжают оставаться актуальными.

Действительно, новый президент в главном продолжает ельцинский внутриполитический курс - это теперь ясно даже Зюганову. Более того, России грозит новая волна либерализации, дело Егора Гайдара явно хотят довести до конца. Приватизация образования, приватизация медицины, окончательная приватизация науки, безудержная купля-продажа земли, расширение "участия частных предпринимателей в оборонном комплексе" и "реформа естественных монополий" - вот что теперь нам угрожает. Доводы при этом приводятся весьма своеобразные - раз государство не в силах выполнить свои обязательства, скажем, в сфере здравоохранения или образования, и там появилась "скрытая коммерциализация" (в послании президента Федеральному Собранию, например, указывается совершенно фантастическая цифра расходов родителей на подготовку своих чад в вузы - миллиард долларов; очевидно, средние затраты московских нуворишей просто умножили на количество абитуриентов), то давайте такое положение узаконим. Следуя этой логике, надо отменить Уголовный Кодекс - МВД ведь тоже плохо справляется с ростом преступности…

Если меры по безудержной либерализации экономики будут последовательно проводиться в жизнь, это неизбежно приведет не к какому-то мифическому промышленному подъему (нынешнее оживление, как и предсказывал февральский Пленум, уже заканчивается), а к вполне реальному дальнейшему обнищанию народа, а значит, и к росту социальной напряженности. Нынешняя относительная стабилизация, таким образом, является недолговечной - особенно если учесть тот взрывной потенциал, которым обладает новый, в полном смысле слова феодальный, Трудовой Кодекс. Таким образом, наша стратегическая линия на организацию трудящихся на основе совместной борьбы за их жизненно важные экономические и политические интересы остается неизменной. Это, правда, не означает, что, как считают лидеры некоторых левых организаций, революционная ситуация возникнет уже нынешней осенью (кое-кто даже назначает на октябрь чуть ли не вооруженное восстание). Нет, нынешний режим имеет еще значительный запас прочности и, если власти сами не наделают каких-то очень крупных ошибок, социальная напряженность в ближайшие месяцы критической отметки не достигнет.

Следует учитывать и то, что путинский режим серьезно отличается от ельцинского. Я имею в виду даже не ту отличавшую бывшего президента импульсивность, когда он, сам совершенно не разбираясь в серьезных проблемах, под влиянием довольно некомпетентных советников, а то и винных паров, принимал нередко взаимоисключающие решения - которые, кстати, никто особенно не торопился выполнять. Нет, у нынешнего президента решения, как правило, тщательно продуманы, и он последовательно проводит их в жизнь, однако дело не только в этом. Личные качества, конечно, играют свою роль, но суть проблемы лежит глубже.

На первом этапе капитализации, когда доминировали процессы первоначального накопления (оно, конечно, идет и сейчас, но уже не является главным фактором), нарождающейся буржуазии нужно было слабое государство, которое не мешало бы ей разграблять страну. Теперь же, когда основные богатства уже поделены, необходим мощный государственный аппарат, позволяющий нуворишам удержать за собой награбленную собственность. Более того, российскому капиталу (например, действующему в энергетическом комплексе) требуется уже и поддержка государства на внешних рынках, и защита от иностранной конкуренции на рынке внутреннем.

Отсюда и государственно-патриотическая риторика, и "укрепление вертикали власти", и демонстрация независимости от Запада в ряде внешнеполитических вопросов.

Как к этому следует относиться? Разумеется, не так, как иные не слишком дальновидные сторонники левых, считающие, что Путин вот-вот восстановит в стране социализм. Один чересчур наивный деятель даже додумался до того, что объявил нынешнего президента России политическим наследником… Сталина! Надо, правда, сказать, что подобные настроения, которые КПСС никогда не разделяла, в последнее время поутихли, но все же кое у кого эти иллюзии еще сохранились.

Причина их появления, в общем-то, вполне понятна - первоначально капитализацию поддерживали исключительно политики прозападной ориентации, справедливо считавшие, что в разрушении советского государства "заграница им поможет". Слово "патриотизм" в прессе было бранным, патриотами объявляли себя лишь противники капитализма - противники хотя бы на словах. Отсюда массовые представления о том, что государственник обязательно должен быть и сторонником социализма. Теперь, однако, как я уже говорил, у российского капитала появилась потребность в сильном государстве, которое сможет защитить его интересы и от внешних, и от внутренних врагов.

С точки зрения марксизма-ленинизма сильное государство отнюдь не самоцель, оно хорошо тогда, когда защищает интересы трудящихся, а не толстосумов. Главная же функция нынешнего российского государства, как известно, состоит в "защите интересов собственников". Поэтому далеко не все меры по усилению буржуазного государства нам, коммунистам, следует принимать "на ура".

В частности, с нашей стороны не может не вызывать осуждения ужесточение политического режима в стране, продолжающийся процесс "закручивания гаек". Совершенно антидемократическим, например, является принятый закон о политических партиях, налагающий на их деятельность недопустимые ограничения. Почему, собственно, их численность должна быть не меньше 10 тысяч человек? В странах, считающихся демократическими, нигде подобных ограничений нет. Говорят, что, дескать, мелкие партии будут растаскивать голоса избирателей, разрушая политическую стабильность - иначе говоря, затрудняя президенту возможность продавливать свой курс через Думу (что, правда, абсолютно не соответствует имеющемуся опыту). Власти вполне цинично выставляют в качестве образца двухпартийную систему в США, где друг друга последовательно сменяют буржуазные партии. Однако даже в США в выборах участвуют отнюдь не две, а по меньшей мере двадцать восемь политических партий (именно столько имеет сайты в Интернете), и все они действуют достаточно свободно - закон никак не регламентирует, сколько членов они должны насчитывать и каким должен быть их Устав. Поучились бы, что ли, у стран Запада, господа российские законодатели! Впрочем, те тонкие способы, с помощью которых крупный капитал осуществляет на Западе контроль над обществом, российским властям пока, пожалуй, недоступны. Для этого нужно иметь политическую и экономическую стабильность, а в России и тем более в большинстве других бывших союзных республик капитализм еще окончательно не победил, переходный период все еще продолжается. Поэтому тенденция к ужесточению политического режима, о которой говорилось еще на февральском Пленуме ЦК, будет усиливаться и дальше.

В то же время, осуждая укрепление репрессивного аппарата, всемерно отстаивая демократические свободы, мы, хотя и с определенными оговорками, поддержали меры российского руководства по укреплению федерализма. Ведь развал страны, на грани которого много лет балансировала Россия, отнюдь не отвечает интересам трудящихся. Именно трудовой люд в первую очередь страдает от сепаратизма. 600 тысяч погибших в гражданских войнах - вот та дорогая цена, которую после 1991 года заплатил советский народ за ликвидацию СССР.

Естественно, мы одобряем также и те шаги российского руководства, которые направлены на сближение республик СНГ. По-прежнему решительно выступая за восстановление СССР, КПСС вместе с тем поддерживает любые формы интеграции стран СНГ, в том числе Союз России и Белоруссии, Евразийское сообщество, а также приветствует создание Шанхайской организации сотрудничества, которая призвана способствовать как реинтеграции бывших советских республик, так и взаимодействию с народным Китаем в области создания "многополярного мира".

Конечно, среди всех интеграционных образований мы особо выделяем Союз России и Белоруссии, и намерены активно участвовать, например, в предстоящих выборах в Союзный парламент. К сожалению, процесс создания союзного государства в последнее время значительно замедлился, но, тем не менее, он все же идет, в чем лично я вижу большую заслугу действующего Президента Белоруссии Александра Григорьевича Лукашенко. Он не только сумел многое сделать в плане объединения России и Белоруссии, но и не допустил в республике грабительской приватизации, а уровень жизни в Белоруссии, по данным ООН, сейчас выше, чем в России. В связи с предстоящими в этой республике президентскими выборами, думаю, свое слово надо сказать и нам. И хотя наши позиции в Белоруссии пока что не очень сильны, нам все равно следует поддержать Лукашенко на президентских выборах и призвать сторонников партии отдать за него на выборах свои голоса. Уверен, что этот последовательный сторонник объединения России и Белоруссии в единое государство является наилучшим кандидатом на пост высшего руководителя Республики Беларусь. Эти моменты надо обязательно отметить и в пресс-релизе для средств массовой информации.

Говоря о бывших союзных республиках, нельзя не упомянуть о событиях в Молдавии, вернее, той ее части, которую теперь называют Молдовой, где впервые после 1991 года к власти пришла партия, называющая себя коммунистической. Как отмечалось в нашем заявлении, "у народа Молдавии наконец сработал инстинкт самосохранения. После десятилетия безответственных социальных экспериментов, проводившихся сначала национал-радикалами, а затем беспомощным режимом Лучинского, экономика республики оказалась в руинах, а ее жители - в полной нищете. Поэтому вполне закономерно, что избиратели одной из беднейших стран Европы отдали свои голоса тем, кто в их представлении олицетворял Советскую власть".

Разумеется, ни о каком возобновлении строительства социализма в Молдове речь не идет, те, кто поспешили объявить ее чуть ли не "европейской Кубой", явно погорячились. На самом деле возглавляемая Ворониным Партия коммунистов республики Молдова является коммунистической лишь по названию, она была и остается умеренной социал-демократической партией, готовой лишь на косметические меры. Первые месяцы ее пребывания у власти полностью подтверждают подобный вывод. В самом деле, ПКРМ продолжила процесс приватизации, даже подписала соглашение о вступлении Молдовы во Всемирную торговую организацию (чего не решалось сделать даже предыдущее откровенно буржуазное правительство), но при этом палец о палец не ударила для повышения нищенского жизненного уровня трудящихся. Как справедливо отметили наши молдавские товарищи, "чтобы получить такое правое правительство, избирателям было совсем не обязательно голосовать за ПКРМ".

В то же время итоги февральских выборов в Молдове следует расценивать положительно, и не только с точки зрения ситуации в этой республике. Да, на длительный срок снят вопрос о поглощении Молдовы Румынией, избирателям обещано придать русскому языку статус государственного и подать заявление о вхождении страны в Союз России и Белоруссии, но дело не только в этом. События в Молдове стали отражением общей для стран СНГ тенденции, заключающейся, во-первых, в укреплении позиций левых сил, а во-вторых, в растущей поддержке интеграционных процессов и со стороны рядовых граждан, и со стороны части правящих кругов. Одним из главных предвыборных лозунгов ПКРМ было присоединение Молдовы к Союзу России и Белоруссии, а ведь еще не так давно именно в этой республике многотысячные толпы националистов исступленно орали: "Чемодан - вокзал - Россия!". В свете сказанного для нас имеет особое значение воссоздание и начало активной деятельности Молдавской организации КПСС. Несмотря на то, что большинство граждан республики все еще сохраняет иллюзии в отношении недавно пришедшей к власти псевдокоммунистической ПКРМ, Молдавская организация КПСС уже стала реальным фактором политической жизни республики. Я говорю об этом без всякого преувеличения. Взять хотя бы тот факт, что каждое (подчеркиваю - каждое) заявление Оргкомитета по восстановлению Компартии Молдавии как составной части КПСС, равно как и вся информация пресс-центра ЦК КПСС по Молдове, постоянно находят отражение в республиканской прессе. И уж совсем поразительно то, что всего через несколько месяцев после победы ПКРМ на выборах, когда воронинское руководство все еще, что называется, на коне, в наши ряды уже просятся целые первичные организации этой партии!

Вообще должен сказать, что там, где наши региональные организации получили определенную организационную и информационную поддержку со стороны ЦК, они довольно быстро двигаются вперед. Ясно, что эксперимент удался - КПСС действительно обладает серьезным потенциалом и может довольно быстро превратиться в мощную партию. Там, где создаются хоть какие-то условия для нормальной работы, и численность, и авторитет наших организаций заметно выросли. В Туле, например, около трети от общего числа членов КПСС составляют молодые коммунисты в возрасте до 25 лет. А в последние месяцы мы столкнулись с совершенно новым для себя явлением - в партии стали восстанавливаться бывшие партийные и хозяйственные руководители. Например, в той же Туле в рядах КПСС недавно восстановился бывший заместитель председателя облисполкома, в Молдавии - один из бывших первых секретарей райкома партии. И эти случаи не единичны. Конечно, о предательской роли, которую сыграла так называемая номенклатура во главе с Горбачевым, забывать нельзя, но в то же время не следует огульно относить к предателям всех бывших партийных и хозяйственных руководителей, многие из которых резко отрицательно относились к так называемой "перестройке", да и сейчас ведут себя достойно. Более того, я уверен, что без использования их потенциала о возвращении на путь социализма не может быть и речи - как на стадии борьбы за власть, так и в дальнейшем. Хорошие организаторы нам нужны как воздух. Что же касается вполне справедливых опасений засорить партийные ряды разного рода проходимцами, то рецепт здесь простой - нужно внимательнее присматриваться к людям, испытывать их на деле.

Хочу сказать несколько слов об одном важнейшем направлении нашей деятельности, которое ряд лет было несколько в загоне. Речь идет о доведении нашей позиции до средств массовой информации, о работе с ними. В этом году благодаря применению таких новейших средств связи, как Интернет, здесь достигнут серьезный сдвиг. Сейчас благодаря большим затратам времени и труда у нас имеется база данных, включающая электронные адреса всех центральных, почти всех областных и даже части районных СМИ - газет, радио- и телевизионных станций. Так вот, по всем этим адресам мы 2-3 раза в месяц рассылаем наши пресс-релизы с заявлениями руководства партии по актуальным общественным проблемам. Разумеется, из сотен редакций пока что лишь несколько десятков время от времени публикуют нашу информацию (прежде всего это относится к нашим заявлениям по Курилам), но начало все-таки положено, хотя полностью удовлетворяющие нас результаты могут появиться еще нескоро. И дело не только в предвзятом отношении тех, кто хотел бы замолчать деятельность коммунистов - дело еще и в том, что, однажды по тем или иным причинам покинув информационное поле, на него очень сложно вернуться. Тем не менее это вполне реально, и, повторяю, начало - я бы даже сказал, удачное начало - здесь уже положено.

Считая борьбу за социально-экономические права трудящихся главным направлением работы партии на современном этапе, вместе с тем необходимо отметить важность такой задачи, как борьба за сохранение территориальной целостности России в связи с угрозой передачи Японии части Курильских островов. В 1992 году, как известно, наша партия была инициатором создания Всероссийского комитета защиты Курил, который сумел отбить первую атаку. Сейчас обстановка вновь осложнилась в связи с признанием российским руководством Советско-японской декларации 1956 года, обязывающей передать Японии острова Малой Курильской гряды. Всероссийский комитет защиты Курил уже обращался к депутатам Государственной Думы РФ с просьбой денонсировать соответствующую статью Декларации 1956 года, но ответа не дождался. Думаю, что нынешний состав российского парламента на это не пойдет. Соответственно, ничего не остается, кроме как обратиться непосредственно к народу. Предполагается инициировать всероссийский референдум с требованием ввести конституционный запрет не только на передачу российской территории иностранным государствам, но и на проведение любых переговоров по этому вопросу. Пора, наконец, раз и навсегда перекрыть такую возможность.

До сих пор добиться реального проведения референдума по какому бы то ни было вопросу не удавалось ни правым, ни левым, однако Курилы и вообще территориальная целостность страны - это такая проблема, по которой в обществе существует практически полное единодушие, так что провести по ней референдум вполне возможно. Разумеется, подготовка к нему требует решения множества организационных и - чего греха таить - финансовых проблем, но они, думаю, все же разрешимы, тем более при наличии такого серьезного союзника, как движение "Союз реалистов". Есть и еще одна внешнеполитическая проблема, по которой, я думаю, мы должны высказаться. Как известно, на днях гаагскому трибуналу был выдан, в нарушение югославской Конституции, бывший Президент Югославии Слободан Милошевич. Предлагаю осудить эти незаконные действия, причем не из особой любви к Милошевичу, на котором тоже лежит доля ответственности за развал прежней, "большой" Югославии, а из элементарного чувства справедливости, поскольку, во-первых, выдачей бывшего президента Югославии прозападное сербское правительство элементарно наплевало на закон, а во-вторых, потому, что гаагское судилище всегда отличалось вопиющей необъективностью, выполняя "социальный заказ" НАТО. Осудив выдачу Милошевича, мы тем самым выразим и свою солидарность с левыми и патриотическими силами Югославии, борющимися за независимость своей страны. Надо сказать, что связи с зарубежными компартиями, о которых как раз зашла речь, в этом году резко активизировались. Сейчас мы поддерживаем отношения - в первую очередь, конечно, по электронной почте - более чем с сотней зарубежных коммунистических и рабочих партий и групп. В ряде случаев нас приглашают и на те или иные мероприятия. И хотя активные внешние связи нам пока что, в общем, не по карману, мы не могли не откликнуться на приглашение такой авторитетной партии, как Компартия США принять участие в ее очередном съезде. Не знаю, дадут ли мне визу североамериканские власти, но в любом случае выступление от имени нашего ЦК, которое я сейчас готовлю, на съезде прозвучит - так мне обещали американские товарищи.

В заключение хотелось бы коснуться деятельности группы Шенина по подготовке очередного съезда СКП (или, вернее, своей части СКП). Но прежде я должен вновь повторить нашу принципиальную позицию в отношении единства левого и коммунистического движения, выработанную еще в 1994 году. Мы против механического слияния в одну партию сторонников различных идеологических течений - к чему это ведет, все уже убедились на примере старой КПСС. Организационное единство коммунистов вплоть до объединения в одну партию возможно только на принципиальной марксистско-ленинской основе и на началах полного равноправия. Как показала практика, этого невозможно достичь путем каких-либо верхушечных соглашений - слишком глубоки разногласия и слишком велики амбиции отдельных лидеров. Очевидно, единство коммунистического движения будет достигаться не столько путем слияния различных партий, сколько путем объединения большинства коммунистов в рамках тех из них, чья политика в наибольшей степени соответствует обстановке и приносит реальные результаты. В российском коммунистическом движении уже идет перегруппировка сил, и это вполне объективный процесс. К сожалению, в нем есть и свои издержки. В частности, некоторые сторонники группы Шенина собираются провозгласить предстоящий съезд своей части СКП чем-то вроде восстановительного съезда КПСС. Если такое действительно случится, это внесет еще большую сумятицу в ряды левого движения, поставив в неудобное положение и группу Шенина, и нас. Правда, не более того. По здравому размышлению могу сказать, что ничем особенно страшным нам это все же не грозит. Ведь в последние годы уже созданы и КПСС(ЛС) под руководством Анпилова, и какая-то совершенно мифическая "КПСС" под руководством Карякина. Сказать, что это серьезно затруднило нашу деятельность, пожалуй, нельзя. Авторитет партии завоевывается не столько ее названием, сколько реальными делами. У нас-то они есть, а вот, скажем, у того же Шенина их что-то негусто. Я напомню вам основные этапы политической карьеры О.Шенина, в которой нынешний зигзаг уже не первый.

В конце "перестройки" никогда не занимавшийся до этого политикой Шенин (в партийном аппарате он специализировался на управлении экономикой) был переведен из Красноярска в Москву, где оказался участником августовских событий и в результате попал в тюрьму. Давать оценку действиям ГКЧП я здесь не буду, скажу только, что они были весьма противоречивыми, а их результаты - крайне отрицательными для нашей страны. Тем не менее, в начале 1992 г. с Шениным вступили в контакт члены оргкомитета по подготовке ХХIХ съезда КПСС, которые получили его письменное согласие на избрание в состав ЦК обновленной партии, что и произошло в июле 1992 г. Тогда, как видите, Шенин считал наш "пушкинский" съезд законным. Однако после освобождения из "Матросской тишины" Олегу Семеновичу, видно, показалось мало поста рядового члена ЦК и он, вполне официально снявшись с учета в одной из наших партийных организаций, включается в работу бывших членов горбачевского ЦК по подготовке второго, незаконного "ХХIХ съезда КПСС". На этом "съезде" и был создан "СКП-КПСС", председателем которого стал О.Шенин.

В тот момент у СКП имелись в России вполне реальные партийные организации на местах (в том числе, к сожалению, ушедшие от нас), однако само их существование означало вызов зюгановской КПРФ. И вместо того, чтобы конкурировать с нею, Олег Семенович пошел по свойственному бывшей партноменклатуре пути закулисных переговоров. В конце концов стороны пришли к следующему соглашению: СКП передает свои местные организации КПРФ, а КПРФ становится членом СКП, что и было оформлено на его ХХХ съезде.

Однако на практике это означало, что Шенин лишается всякой возможности реально влиять на политическую ситуацию. Олег Семенович попал в положение британской королевы, которая царствует, но не управляет. Следующий, ХХХI съезд СКП только подтвердил, что эта организация является слабой конфедерацией разношерстных левых партий, каждая из которых абсолютно независима от "центра". Ясно, что ни одного человека, претендующего на участие в политике, подобная ситуация не может устраивать. И тогда Шенин делает, в общем-то, интересный ход - создает "под себя" КПС, в очередной раз спекулируя на идее единства коммунистов. Сейчас, правда, об "объединении" там молчат, а О.Шенин, собственно, не отрицает, что КПС создается именно в пику Зюганову, которого он совершенно правильно критикует за оппортунизм. Но где же Олег Семенович был раньше? Почему он столько лет молчал, разделяя с КПРФ ответственность за ее выверты - ведь Шенин все эти годы был членом ЦК зюгановской партии?

Теперь же, как известно, Шенин внезапно вспомнил о принципиальности и начал употреблять революционную фразеологию. Думается, однако, что такое запоздалое "прозрение" вряд ли обманет коммунистов как в нашей стране, так и за рубежом. Номенклатурные разборки не имеют никакого отношения к реальной борьбе за чистоту марксизма-ленинизма.

В завершение доклада я хочу сказать вот что. Если чуть больше года назад в этой самой аудитории я говорил, что положение дел в партии вот-вот изменится к лучшему - есть, дескать, некоторые признаки - то сейчас я могу смело утверждать, что положительные сдвиги уже начались. По сравнению с прошлым годом во всех - я повторяю, во всех - сферах своей деятельности наша партия продвинулась вперед. Этот импульс необходимо сохранить и впредь.